Рішення № 26162256, 19.09.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/1776/2012

№ провадження 2/2512/410/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi: головуючого - суддi Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Черток А.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС Т А H О В И В:

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., з лімітом кредитної лінії на суму 3000 грн. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Станом на 06 червня 2012 рік має заборгованість -23 684,34грн., а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині заборгованості по тілу кредиту та пені. Після перерви в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення відповідача та дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 липня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-24031-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., зі сплатою - процентів за користування кредитною лінією (% річних) у розмірі 29,90% щомісячно; процентів на позитивний залишок в розмірі 1,00%, щомісячно(а.с. 6).

Відповідно до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 06 червня 2012 року складає 24059,34 грн., в тому числі: 7391,67 грн. -тіло кредиту, 6265,05 грн. - заборгованість за відсотками, 10027,62 грн. - заборгованість за комісіями, 375,00 грн. - пеня (а.с. 13).

Позивачем не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України, доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача за комісіями в сумі 10027,62 грн.

Договором №001-24031-180707 від 18 липня 2007 року нарахування та сплата комісії не передбачено, інших доказів про обґрунтованість та підставність нарахування комісії позивачем під час розгляду справи не надано, запит суду від 29 серпня 2012 року позивач проігнорував.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта»(а.с. 14).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в загальній сумі 14031,72 грн. (7391,67 грн. -тіла кредиту, 6265,05 грн. -заборгованість за відсотками, та 375,00 грн. - пені).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 140,31 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26209009225336, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 14031 (чотирнадцять тисяч тридцять одну) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 7391,67 грн. - тіло кредиту, 6265,05 грн. -заборгованість за відсотками, 375,00 грн. -пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»140 (сто сорок ) грн. 31коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Волошина