Постанова № 26162138, 27.09.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3/2501/1145/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ „Молоко Полісся", СТОВ „Агросвіт", до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася ,

ст. 163-4 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Молоко Полісся", порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: при виплаті грошових коштів в період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року громадянам за товаро-матеріальні цінності податок з доходів не утримувався в сумі 393,88 грн., а також не відображалась виплата грошових коштів в розрахунку 1-ДФ фізичним особам-підприємцям з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 241/22/34963536 від 16.07.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ „Агросвіт", порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: при виплаті грошових коштів в період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року громадянам за товаро-матеріальні цінності податок з доходів не утримувався в сумі 2727,93 грн., а також не відображалась виплата грошових коштів в розрахунку 1-ДФ фізичним особам-підприємцям з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 240/22/32803426 від 16.07.2012 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 358553 від 20.08.2012 року, серії АА № 358550 від 20.08.2012 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи."

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Виходячи з вище викладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, а також те, що санкції даних статей передбачають аналогічне покарання, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 зобов"язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опртестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Глушко