Вирок № 26162005, 01.03.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-40/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої -судді Дячук О.О.

При секретарі -Петреску Л.М.

За участю прокурора -Зарубайко Н.І.

-«- адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Жадова, жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 10-го класу школи-інтернату м. Чернівці, раніше судимого 01.03.2011 р. Сторожинецьким райсудом за ст.185 ч.1,ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік,

в скоєнні злочинів, передбачених ст..185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.03.2009 року Шевченківським райсудом м.Чернівці за ст..185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 29.04.2010 р.

в скоєнні злочинів, передбачених ст..185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, румуна, громадянина Укра їни, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, учень Чернівецького ПТУ № 4 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст..185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, 22.03.2010 р. приблизно о 23 год. по водостічній трубі потрапив на дах загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт, позбавлених батьківської опіки , що по вул. Винниченка 119 м. Чернівці, по якому дійшов до вікна кабінету № 41 та через незачинену кватирку вікна проник у вказаний кабінет звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_7, а саме: сканер до комп'ютера вартістю 320 гр. та принтер вартістю 483 гр., а всього на загальну суму 803 гр. Після чого викрадене продав випадковому перехожому за 450 гр., які потім витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в період з 16.04.2011 року по 18.04.2011 року точної дати не встановлено, у вечірній час в с.Панка Сторожинецького району, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою повторного викрадення чужого майна , шляхом розбиття скла віконної шиби, проникли до приміщення новобудови по АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_10, звідки таємно умисно повторно викрали електропилу вартістю 550 гр., перфоратор марки «Тандем»вартістю 400 гривень, та 4 електричних подовжувача загальною вартістю 200 гривень і з викраденим зникли, розпорядившись на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.07.2011 року, приблизно 23 год., в АДРЕСА_4, ОСОБА_2 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5, діючі в групі, умисно з метою вчинення повторної крадіжки, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до не новобудови, що належить ОСОБА_11, звідки таємно, умисно повторно викрали 50 кілограмів металобрухту загальною вартістю 100 гривень, та з місця події зникли, чим завдали ОСОБА_11, матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.07.2011 року, приблизно 23 год., в АДРЕСА_4, ОСОБА_2 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5, діюч в групі, з метою викрадення чужого майна, через зламані вхідні двері про никли до новобудови, що належить ОСОБА_11, звідки таємно, умисно, повторно викрали 70 кілограмів металобрухту загальною вартістю 140 гривень, та з місця події зникли, чим завдали ОСОБА_11., матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.07.2011 року, у вечірній період часу точної годин досудовим слідством не встановлено в АДРЕСА_4, ОСОБА_2 з метою вчинення повторної крадіжки, шляхом зламу вхідних дверей проник до сараю, що належить ОСОБА_11, звідки таємно, умисно, повторно викрав 500 кілограмів металобрухту загальною вартістю 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_11, матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.07.2011 року, у вечірній період часу точної години досудовим слідством не встановлено, в АДРЕСА_4, ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки, через зламані вхідні двері проник до сараю, що належить ОСОБА_11, звідки таємно, умисно, повторно викрав 200 кілограмів металобрухту загальною вартістю 400 гривень, чим завдав ОСОБА_11, матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку вересня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено у вечірній період часу в АДРЕСА_4, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 діючи в групі з метою вчинення крадіжки, через зламані вхідні двері проникли до сараю, що належить ОСОБА_11, звідки таємно, умисно, повторно викрали 150 кілограмів металобрухту загальною вартістю 300 гривень і 4 літрових банок із тушонкою загальною вартістю 180 гривень, чим завдали ОСОБА_11, матеріальної шкоди на загальну суму 480 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку вересня місяця 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено у вечірній період часу в АДРЕСА_4, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 діючи в групі, з метою вчинення крадіжки, через зламані вхідні двері проникли до сараю, що належить ОСОБА_11, звідки таємно, умисно , повторно викрали 200 кілограмів металобрухту загальною вартістю 400 гривень і 4 літрових банок із тушонкою загальною вартістю 180 гривень, чим завдали ОСОБА_11, матеріальної шкоди на загальну суму 580 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку вересня місяця 2011 року, точної дати та години досудовим слідством не встановлено у вечірній період часу в АДРЕСА_5, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 діючи в групі, з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку, що належить ОСОБА_12, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів повторно викрали 52,5 кілограмів металобрухту загальною вартістю 105 гривень, чим завдали ОСОБА_12, матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.09.2011 року, приблизно 20:30 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 діючи в групі, з метою вчинення крадіжки, проникли на охоронювану територію СГК «КОЛОС», звідки таємно, умис но з корисливих мотивів повторно викрали дві металевих труби діаметром 50 сантиметрів на 2.5 мет ра загальною вартістю 157 гривень 50 коп., чим завдали СГК «КОЛОС»матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.09.2011 року, приблизно 07 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 діючи в групі, з метою вчинення крадіжки, проникли на охоронювану територію СГК «КОЛОС», звідки таємно, умис но з корисливих мотивів викрали дві металеві віконні рами загальною вартістю 145 гривень 50 коп., чим завдали СГК «КОЛОС»матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.09.2011 року, приблизно 07 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 діючи в групі, з метою вчинення крадіжки, проникли на охоронювану територію СГК «КОЛОС», звідки таємно, уми сно, з корисливих мотивів, повторно викрали дві металеві віконні рами загальною вартістю 145 гри вень 50 коп., чим завдали СГК «КОЛОС»матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.10.2011 року приблизно о 23.30 годині в АДРЕСА_6 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, метою повторного вчинення крадіжки чужого майна підійшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»власником якого є ОСОБА_13, і шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник в дане приміщення, звідки таємно умисно викрав гроші в сумі 251 гривень 45 коп., чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 251 гривень 45 коп.

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та дав покази, що його він навчається 10-му класі школи інтернату, що знаходиться по вул. Винниченка м. Чернівці. В нього є матір, яка позбавлена батьківських прав та проживає в с. Вовчинець, Вижницького району. Він перебуває на обліку в лікаря психіатра в обласній психіатричній лікарні. В минулому 2010 році приблизно в березні місяці він зайшов в клас завуча в школі. Знаходячись в класі він побачив там принтер і сканер, які вирішив викрасти. Тому біля 23 години 22 березня 2010 року він із собою взяв шнурок, щоб потім по ньому спустити крадене майно. На вулиці було темно тому його не було видно. Підійшовши до школи із тильної сторони він по водостічній трубі поліз на третій поверх. Через при відчинене вікно, яке залишили на ніч , він потрапив в коридор. Далі через одне із вікон він потрапив на іншу сторону школи і далі потрапив до вікна завуча. Так як воно було дерев'яне та не замкнене він потягнув вікно і воно відчинилось , так він потрапив в кабінет. Із кабінету він викрав сканер та принтер. Таким же чином він вийшов із кабінету, а потім із школи. За допомогою мотузки спустив викрадені речі на вулицю. На Гравітоні вже під ранок він продав викрадені речі одному із випадкових перехожих за 450 гривень. Гроші, я він виручив потратив на власні потреби

Крім цього в кінці квітня 2011 року, перебуваючи в м. Сторожинець він зу стрівся зі знайомим ОСОБА_4 та вирішили піти до парку «Молодіжний», що в м. Сторо жинець і там вжити спиртних напоїв. Для цього пішли до одного з магазинів де ОСОБА_4 придбав продукти та пляшку горілки ємкістю 0.5 літра, та пляшку пива ємкістю 2 л. Зайшовши до парку «Молодіжний»вони вжили спиртний напої. Коли спиртне закінчилось він запропонував ОСОБА_4 поїхати на велосипеді останнього, в с. Панка до однієї новобудови, яку він помітив перебуваючи в даному селі. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та взявши велосипед сів на нього, а він взявши власну сумку в якій був шматок залізної труби з зігнутими до купи краями сів на раму велосипеда і таким чином вони поїхали до с. Панка, Сторожинецького р-ну. В селі вони зверну ли з даної дороги вліво до річки «Сірет»і дійшли до будинку. Ззаду будинку ОСОБА_4 знайшов шматок цеглини і ним розбив метало пластикове вікно. Таким чином він потрапив до кімнати де знаходились будівельні інструменти. Серед даних інструментів він виб рав електричну пилу синього кольору, перфоратор зеленого кольору, чотири електричних подовжувачів і взявши викрадене підійшов до віконного отвору та подав сумку ОСОБА_4, а останній її по ніс до велосипеда. Вранці він поїхав до м. Чернівці до «Калинівського ринку»де продав дані речі на загальну суму 800 гривень. Елект ричні подовжувачі він вирішив не продавати так, як вигідніше було б їх здати на пункт прийому ме талобрухту, як кольоровий метал, також він даному продавцю пояснив збрехавши, що дані речі не викрадені, а вони йому дістались від батька.

Крім цього в липні місяці 2011 року він разом із ОСОБА_5 перебував на літніх канікулах в літньому таборі «Перлина Гір», який розташований в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького райо ну. 13 липня 2011 року він запропонував ОСОБА_5 поїхати в м. Сторожинець збрехавши ОСОБА_5 що до брата, останній погодився. В м. Сторожинець він запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку . На його пропозицію ОСОБА_5 погодився і він провів останнього спочатку залізною до рогою, а потім центральною дорогою, яка веде в напрямку АДРЕСА_4 через зламані вхідні двері, проникли до новобудови, звідки викрали 50 кілограмів металобрухту , які здали на пункт прийому, а гроші витратили на власні потреби.

14.07.2011 року, приблизно 23 год., в АДРЕСА_4 він із ОСОБА_5, через зламані вхідні двері проникли до новобудови, звідки викрали 70 кілограмів металобрухту , які здали на пункт прийому металобрухту, а гроші витратили на свої потреби.

19.07.2011 року, по АДРЕСА_4 він сам шляхом зламу вхідних дверей проник до сараю, звідки викрав 500 кілограмів металобрухту . На вулиці попросив ОСОБА_14 щоб останній відвіз даний металобрухт на пункт прийому,, сказавши останньому, що він працював у хазяїна, а останній, не маючи грошей, розрахувався металобрухтом. ОСОБА_14 погодився, і грошима від зданого металобрухту дав ОСОБА_14 200 гр., а решту витратив на свої потреби.

21.07.2011 року, по АДРЕСА_4 він сам знову через зламані вхідні двері проник до сараю, звідки викрав 200 кілограмів металобрухту , і також просив ОСОБА_14 відвезти на пункт, як і в попередньому епізоді.

На початку вересня 2011 року в АДРЕСА_4, він із ОСОБА_4 через зламані вхідні двері проникли до сараю, звідки викрали 150 кілограмів металобрухту, які здали на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби.

На початку вересня місяця 2011 року в АДРЕСА_4, він із ОСОБА_4 через зламані вхідні двері проникли до сараю, звідки повторно викрали 200 кілограмів металобрухту, здали його на пункт прийому металобрухту, а гроші витратили на свої потреби.

На початку вересня місяця 2011 року в АДРЕСА_5 він із ОСОБА_4 розбили віконне скло та проникли до будинку, звідки викрали 52,5 кілограмів металобрухту , здали його на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби.

15.09.2011 року, приблизно 20:30 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, він із ОСОБА_4 проникли на територію СГК «КОЛОС», звідки викрали дві металевих труби діаметром 50 сантиметрів на 2.5 мет ра , здали на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби.

25.09.2011 року, приблизно 07 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, він із ОСОБА_4 проникли на територію СГК «КОЛОС», звідки викрали дві металеві віконні рами , здали на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби..

26.09.2011 року, приблизно 07 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, він із ОСОБА_4 проникли на територію СГК «КОЛОС», звідки знову викрали дві металеві віконні рами , здали на пункт прийому металобрухту, а гроші витратили на власні потреби.

03.10.2011 року приблизно о 23.30 годині в АДРЕСА_6 він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, розбив скло вхідних дверей, проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», звідки з картонної коробки викрав гроші в сумі 251 гривень 45 коп.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати його тяжкий матеріальний стан, його молодий вік, більше таке вчиняти не буде, та призначити не сувору міру покарання.

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та дав покази, що в кінці квітня 2011 року в м. Сторожинець він зу стрівся зі знайомим ОСОБА_2 та вирішили піти до парку «Молодіжний», що в м. Сторо жинець і там вжити спиртних напоїв. В магазині він придбав продукти та пляшку горілки та пива і в парку «Молодіжний» вони вжили спиртний напої. ОСОБА_2 запропонував поїхати на велосипеді в с. Панка до однієї новобудови. В селі вони зверну ли з дороги вліво до річки «Сірет»і дійшли до будинку. Ззаду будинку він знайшов шматок цеглини і ним розбив метало пластикове вікно. ОСОБА_2 заліз до кімнати , а потім передав йому сумку, там знаходились електрична пила синього кольору, перфоратор зеленого кольору та чотири електричних подовжувачі. ОСОБА_2 потім це все продав, а гроші вони витратили на власні потреби.

На початку вересня 2011 року в АДРЕСА_4, він із ОСОБА_2 через зламані вхідні двері проникли до сараю, звідки викрали 150 кілограмів металобрухту, які здали на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби.

На початку вересня місяця 2011 року в АДРЕСА_4, він із ОСОБА_2 через зламані вхідні двері проникли до сараю, звідки повторно викрали 200 кілограмів металобрухту, здали його на пункт прийому металобрухту, а гроші витратили на свої потреби.

На початку вересня місяця 2011 року в АДРЕСА_5 він із ОСОБА_2 розбили віконне скло та проникли до будинку, звідки викрали 52,5 кілограмів металобрухту , здали його на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби.

15.09.2011 року, приблизно 20:30 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, він із ОСОБА_2 проникли на територію СГК «КОЛОС», звідки викрали дві металевих труби діаметром 50 сантиметрів на 2.5 мет ра , здали на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби.

25.09.2011 року, приблизно 07 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, він із ОСОБА_2 проникли на територію СГК «КОЛОС», звідки викрали дві металеві віконні рами , здали на пункт прийому, а гроші витратили на свої потреби..

26.09.2011 року, приблизно 07 год., в м. Сторожинець по вул. Матросова, він із ОСОБА_2 проникли на територію СГК «КОЛОС», звідки знову викрали дві металеві віконні рами , здали на пункт прийому металобрухту, а гроші витратили на власні потреби.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати його тяжкий матеріальний стан, його молодий вік, більше таке вчиняти не буде, та призначити не сувору міру покарання.

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні підсудний ОСОБА_5. свою вину визнав повністю та дав покази, що в липні місяці 2011 року він разом із ОСОБА_2 перебував на літніх канікулах в літньому таборі «Перлина Гір», який розташований в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького райо ну. 13 липня 2011 року ОСОБА_2 запропонував йому поїхати в м. Сторожинець до брата, і він погодився. В м. Сторожинець брата не було, тоді ОСОБА_2 запропонував скоїти крадіжку і він погодився . По АДРЕСА_4 через зламані вхідні двері, проникли до новобудови, звідки викрали 50 кілограмів металобрухту , які здали на пункт прийому, ОСОБА_2 йому із виручених грошей дав 20 гр..

14.07.2011 року, приблизно 23 год., в АДРЕСА_4 він із ОСОБА_2 знову через зламані вхідні двері проникли до новобудови, звідки викрали 70 кілограмів металобрухту , які здали на пункт прийому металобрухту, за це він отримав 20 гр.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати його тяжкий матеріальний стан, його молодий вік, більше таке вчиняти не буде, та не позбавляти його волі.

Вина підсудних в скоєнні злочину доказана показами потерпілих, свідків та письмовимиматеріаламикримінальноїсправи.

Так потерпіла ОСОБА_7, будучи допитана на досудовому слідстві (ар.спр.130 том 2), дала покази, що з 01.09.2007 року вона перебуває на посаді заступника директора з виховної роботи обласної школи ін тернату для дітей сиріт, що по вул. Винниченка 119, в м. Чернівці. В даному приміщенні знаходиться її службовий кабінет № 41, який розташований на 3 поверсі. 22.03.2010 року близько 16 год., вона ви ходила з кабінету та зачинила кабінет так як наступного дня їхала у відрядження до м. Вижниця. 23.03.2010 року близько 11 год., її зателефонував ОСОБА_17 і повідомив, що зайшовши в її кабінет , помітив, що хтось вночі відкрив вікно кабінету і звідти викрав принтер «Сапоп», який вона придбала в 2009 році за ціною 803 гривні. Після закінчення семінару у м. Вижниця вона приїхала на робоче мі сце і виявила, що відсутній сканер і на столі не має вказаного принтера.

Потерпілий ОСОБА_10, будучи допитаний на досудовому слідстві( ар.спр.26 том 2) дав покази, що він проживає в с. Панка, Сторожинецького району разом із дружиною ОСОБА_18, 1983 року народження та малолітньою дочкою ОСОБА_19, 2007 року наро дження. З 2008 року він розпочав будівництво одноповерхового будинку яка розташована в АДРЕСА_8. На даний час в будинок вільного доступу не має так як будинок облаштований вікнами та дверима які зачиняються на ключ, який знаходиться тільки в нього. Час від часу він приходе до даної новобудови щоб подивитися чи все в порядку та виконати деякі різноманітні ремонтні роботи. 18.04.2011 року, приблизно о 09 год. 00 хв. він прийшов до вище вказаної новобудови щоб подивитися чи все в порядку. Підійшовши до новобудови він виявив що двері, які ведуть в підвальне приміщення відчинені та пошкодженні, при подальшому огляді він виявив розбиті два металопластикові вікна одне із яких веде в підвальне приміщення, а одне в при міщенні будинку. В подальшому він вирішив детально оглянути приміщення новобудови щоб впев нитися чи все на місці. При огляді він виявив відсутність електропили іноземного виробництва зеле ного кольору якої марки він не пам'ятає яку він придбав в 2008 році, в м. Сторожинець, на базарі не подалік від навісного моста за 550 гривень, перфоратора марки «Тандем»синього кольору який він придбав в одному із будівельних магазинів в м. Чернівці, в якому саме він не пам'ятає за 400 гривень та чотири саморобних електричних подовжувача які він оцінює в сумі 200 гривень. В останнє він був біля новобудови 16.04.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. але нічого підозрілого він не бачив. По даному факту він повідомив Сторожинецький РВ.

Потерпілий ОСОБА_11, будучи допитаним на досудовому слідстві ( ар.спр.183 том 1), дав покази, що у його власності є господарство, яке розташоване в АДРЕСА_4 в якому на даний час ніхто не проживає, так як його діти перебувають за межами території України, а в нього є житло в якому можна проживати. Вказане господарство складається з підсобного приміщення та новобудови до якої не має вільного входу, так як в новобудові вставленні двері та вік на. На території господарства, а саме в підсобному приміщенню та новобудові він зберігає різне май но, будівельні матеріали, металобрухт та механічні запчастини від різних транспортних засобів, які в

нього назбирались протягом років. До господарства він навідується весною та осінню, коли прибирає територію господарства від листя та трави. Останній раз він знаходився на території господарства на початку червня місяця 2011 року і все знаходилось на місцях. 19.09.2011 року на свято «Святого Ми хайла»він прийшов до господарства та виявив, що в новобудові зламані вхідні двері, а також вхідні двері до підсобного приміщення були зламані і знята віконна шибка скла. Вхідні двері до новобудовита підсобного приміщення він особисто зачинив на врізні замки. В подальшому він оглянув примі

щення новобудови та підсобного приміщення і виявив відсутність коробки передач від автомобіля марки «ЗІЛ-130», яку він придбав в 2002 році в м. Рівне за 1500 гривень, коробку передач від автомо біля «МОСКВИЧ-412», яку він придбав в 2006 році на одному із ринків в м. Сторожинець за 400 гри вень, мотора від мотоцикла «ЯВА», який він придбав також 2006 році в м. Сторожинець на ринку за 1000 гривень, велику кількість гайок та болтів до автомобіля марки «ЗІЛ-130», бувші у користуванні три електричних двигуна потужністю 3 кВт, які були в справному стані, але коли їх придбав та за яку

суму не пам'ятає, три металеві автомобільні диски, рулон металевої сітки, бухти з дротом, металевих труб в кількості 14 штук довжиною до 3 метрів, металевих з'єднувачів до металевих труб в кількості 8 штук, дві металевих труби довжиною до 2 метрів, бухту мідного кабелю. В новобудові розташоване підвальне приміщення в якому зберігав різну консервацію і він також виявив відсутність 8 банок єм кістю 1 літр з тушонками із м'яса, а саме 4 банки із говяжим м'ясом та 4 банки із говяжо-свинного м'яса. До міліції він одразу не звертався так як думав, що декілька ночей посторожу господарство і сам спіймаю злочинців. На даний час він дізнався хто саме вчинив крадіжку з його господарства і ро

зуміє, що йому ніхто не відшкодує завдані збитки по сумі їх вартості, а викрадені речі на даний час оцінює, як металобрухт і суму збитків відповідно оцінює по сумі вартості металобрухту станом на час скоєння крадіжки, а банки із тушонками він оцінює по сумі їхньої вартості відповідно до ринкових цін.

Потерпілий ОСОБА_12, будучи допитаним на досудовому слідстві ( ар.спр.187 том 1), дав покази, що приблизно 10 років тому назад померла його матір і йому в спадок від неї залишилось господарство, яке розташоване в АДРЕСА_7. В данім господарстві розташований одноповерховий будинок в якому зберігаються його речі та речі покійної матері, які йому залишились в спадок Останній раз він перебував в господарстві на початку вересня місяця 2011 року, точної дати не пам'ятає і на господарстві все було на своїх місцях. На початку жовтня місяця 2011 року, точного чи сла не пам'ятає, приблизно 11 год., він знов прийшов до господарства і виявив, що у будинку з тиль ної сторони розбита шибка скла. В подальшому, відчинивши двері , він зайшов в приміщення будинку: виявив, що хтось з будинку, а саме із кухонної кімнати викрав металевий пшаргат з двома кільцями який був у хорошому стані та придатний для експлуатації. Даний пшаргат він придбав приблизно 11 років тому назад, коли ще проживала матір, однак за яку ціну не пам'ятає. Також з кухні було викра дено металевий чайник ємкістю на 3 літра і 3 емалеві каструлі ємкістю на 5 літрів. Даний чайник та каструлі, коли були придбані не пам'ятає. Чайник та каструлі були у хорошому стані і в них можне було варити їжу. В міліцію, одразу не звертався та на місце розбитого скла заставив нове скло. Під час дачі пояснень він оцінив викрадене в розмірі 500 гривень. На даний час він дізнався хто саме вчи нив крадіжку з його будинку і розуміє, що йому ніхто не відшкодує завдані збитки і тому заявляти цивільний позов не буде, а викрадені речі на даний час оцінює, як металобрухт і суму збитків відпо відно оцінює по сумі вартості металобрухту станом день крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_13, будучи допитана на досудовому слідстві ( ар.спр.49 том 1), дала покази, що вона являється приватним підприємцем та має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований в АДРЕСА_6. Даний магазин поділяється на два відділи, а саме продуктовий відділ, який розташований по праву сторону від вхідних дверей в магазин та промисловий відділ, який розташований по ліву сторону від вхідних дверей. Продуктовий відділ в неї орендує ОСОБА_21, жителька с. Нові Бросківці, а промисловий відділ належить їй та в даному відділі працює по трудовому договору ОСОБА_22.

До обіду 03.10.2011 року, у промисловому відділі працювала ОСОБА_22, а починаючи з 14 год., до 19 год., працювала вона. Після чого вона з промислового відділу забрала з каси виручку і зачинила на замок двері до промислового відділу та включивши сигналізацію поїхала додо му. В магазині вона залишила приблизно 250 гривень, для того, щоб продавець мав на наступний день гроші в касі. Дані гроші знаходяться в картонній коробці в одній із шухляд дерев'яної шафи, що роз ташований по ліву сторону від входу у приміщення відділу. Гроші, які вона залишила були: одна ку пюра номіналом 200 гривень та декілька купюр номіналом по 5,2,1 гривень та розмінні монети. При близно 23:36 год., 03.10.2011 року, коли вона знаходилась дома на її мобільний телефон прийшло по відомлення, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»спрацювала сигналізація. Після цього вона одразу поїхала до магазину. Коли вона приїхала до приміщення магазину побачила, що у вхідних дверях розбита нижня шибка скла. Відчинивши вхідні двері вона побачила, що в дверях, які ведуть до промислового та продуктового відділу також розбиті шибки скла, а саме у дверях промислового від ділу 4 шибки скла, а в дверях, які ведуть до продуктового відділу 2 шибки скла і на підлозі лежить осип скла. Включивши в промисловому відділі освітлення вона зайшла до даного приміщення та по чала роздивлятись чи нічого не зникло і виявила, що картонна коробка в якій залишила гроші дещо зсунута з місця і в ній не має грошей. Після чого обдивившись ретельно приміщення відділу вона ви явила, що більше нічого не зникло. Коли вона приїхала до магазину, на території знаходився охоро нець ОСОБА_23, який охороняє магазин в нічний час, а також через деякий час до ма газину приїхав ОСОБА_24, який являється чоловіком ОСОБА_21 В подальшому зачинивши магазин вона пішла додому, а вранці 04.10.2011 року, приблизно 09 год. вона прийшла до магазину та виявила, на підлозі де був осип скла знаходились плями бурого кольору зовні схожі на кров і на підлозі біля шафи де знаходились гроші також були плями бурого кольору. В подальшому вона ви кликала працівників міліції та сповістила про дану подію. Вже 5.10.2011 року вона проводила із про давцем ОСОБА_22 ревізію та вході ревізії виявили нестачу 251 гривні 45 копійок. В подальшому суму заподіяних їй збитків вважатиме 251 гривень 45 копійок.

Свідок ОСОБА_25, будучи допитаним на досудовому слідстві ( ар.спр.203 том 1) дав покази, що він являється начальником дільниці ТОВ «УКР-Євро», що розташована в м. Сторожи нець по вул. Кобилянській, 30-А. Діяльність ТОВ «УКР-Євро»полягає в заготівлі брухту чорного металу, який в подальшому відправляємо на металургійні заводи України. В АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4, який протягом останніх років інколи йому допомагав в погрузці брухту чорних металів і тому дану особу він дуже добре знав. З початку 2011 року ОСОБА_4 неодноразово привозив до нього на пункт прийому металобрухту на здачу брухт чорного металу. Також з ОСОБА_4 інколи приходив хлопець, якого ОСОБА_4 представив, як ОСОБА_2 та вказав, що це його хороший знайомий. Крім цього ОСОБА_2 інколи протягом 2011 року сам приносив і здавав брухт чорного металу. Під час прийняття брухту чорного металу він складав акт приймання металів чорних. В даному акті розписувався, я безпосередньо та особа в якої приймався металобрухт. Що саме протягом 2011 року здавали йому ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в якості брухту чорних металів він не пам'ятає. Однак про прийняття у вказаних осіб брухту чорного металу були складені відповідні акти прийняття в яких вони розпису вались. Дані акти він видав працівникам міліції під час відібрання в нього пояснень.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав покази , що проживає в с. Панка. В його власності дійсно був кінь та гужовий віз. В липні 2011 року він на прохання ОСОБА_2 один або два рази, точно не пам»ятає, на власному гужовому возі із конем перево зив із АДРЕСА_4 на пункт прийому металобрухту різний металобрухт. Як пояснив ОСОБА_2, що даний металобрухт той заробив працюючи в людей по найму.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні дав покази, що неподалік його дому через дорогу розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», який належить ОСОБА_13. В нічний період він інколи здійснює охорону магазину та прилеглої території. 03.10.2011 року, приблизно 23:40 год., коли він знаходився дома на його мобі льний телефон зателефонував ОСОБА_24, який являється чоловіком ОСОБА_21, яка орен дує в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4»продуктовий відділ. Під час розмови ОСОБА_24 сказав, що на мобільний телефон останнього прийшло повідомлення, про те що спрацювала в приміщенні магазину сигналізація і ОСОБА_24 попросив, щоб він пішов та подивився, що трапилось. В подальшому вийшов ши на вулицю він почув, що дійсно в приміщенні магазину робить сигналізація та коли підходив до магазину він помітив невідомого чоловіка, який почав бігти від дверей магазину і заховався за де рев'яну лебідку, яка розташована біля магазину. Після чого відчинивши хвіртку, що веде на територію магазина він зайшов на дану територію та помітив, як невідомий чоловік почав втікати через ме талеву сітку, що обгороджує територію магазина і втікав в напрямку центральної дороги.

ОСОБА_26, будучи допитаним на досудовому слідстві ( ар.спр.118 том 1) дав покази, що він на протязі багатьох років являється директором СГК «Колос». В м. Сторожинець по вул. Матросова, розташована територія та недобудований завод фільтрів, який являється власністю СГК «Колос»та числиться на балансі. Даний завод недобудований та на даний час не придатний до експлуатації. Територія заводу не обгороджена, однак її постійно охороняють охоронці, які працюють відповідно складених графіків в СГК «Колос». В середині вересня місяця 2011 року він будучи на те риторії заводу виявив відсутність двох металевих труб розміром 0,5 метра на 2,5 метра, які числяться

на балансі станом на вересень місяць 2011 року на загальну суму 157 гривень 50 копійок. Також 24 вересня 2011 року він здійснював обхід недобудованого заводу та все було на своїх місцях, а 25 та 26 вересня 2011 року, під час здійснення обходу недобудованого заводу він виявив відсутність двох віконних рам, які розташовані на першому поверху недобудованого заводу. Хочу сказати, що 25 вере сня він виявив відсутність двох металевих рам та 26 вересня також виявив відсутність двох металевих рам. Дані 4 віконні рами числяться на балансі СГК «Колос»станом на вересень 2011 року на загальну суму 291 гривень. У зв'язку із викладеним просить визнати його представником цивільного позивача СГК «Колос». Суму заподіяних збитків СГК «Колос»він оцінює відповідно до балансу їхньої варто сті. .

Вина підсудних в скоєнні злочинів доказана і письмовими матеріалами справи, а саме: висновком імунологічної експертизи № 1427 від 04.11.2011 року на ар.спр.98-101 том № 3, з якого вбачається, що в плямах на уламку скла та светрі знайдено кров людини та встановлено групу крові, що не виключає належності крові особі з групою В, в даному випадку ОСОБА_2; висновком судово-медичної експертизи №345-Е від 20.10.2011 року ар.спр.89 том №3; висновком експертизи волокон № 930-Х від 22.12.2011 року ар.спр.110-117 том № 3, з якого вбачається, що волокна, що входять до складу фрагмента нитки, вилученого під час ОМП по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Панка, мають спільну групову належність з волокнами, що входять до складу наданого на дослідження светра, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_2; протоколом огляду грошей та светру, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_2; протоколом огляду компакт-диску БУБ-ЮУ із відеозаписами проведених слідчих дій із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який приєднаний до даної кримінальної справи; протоколами відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_2, де віе розказав та показав як вчинював крадіжки; протоколами відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_4, де він показав та розказав як вчинював крадіжки;протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_5, де він розказав та показав як вчинював крадіжки.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ст..185 ч.3 КК України оскільки вони умисно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, повторно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

До обставин, які пом»якшують міру покарання підсудним суд відносить їх щире розкаяння, те що злочини вчинили будучи неповнолітніми.

До обставин, які обтяжують міру покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєних ними злочинів, те що вчинили тяжкі злочини, та особи підсудних, а саме позитивні характеристики з місця проживання та з місця навчання, те що всі троє підсудних є сиротами, виховувались в школі-інтернаті, в них тяжкий матеріальний стан, підсудний ОСОБА_2 РРвчинив злочини під час іспитового терміну, підсудний ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не зробив. При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Підсудний ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше. При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього іспитового терміну.

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сторожинецького райсуду від 01.03.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_2 чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

Відбування міри покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 5 жовтня 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки і шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

Відбування міри покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 28 жовтня 2011 року

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 228 гривень передати власниці ОСОБА_13, светр, поліетиленовий пакет та кросівки, що належить ОСОБА_2 зберігати в камері зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС; уламок скла із речовиною бурого кольору та частину тканини блакитного кольору знищити.

Стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р\р 31256272210002 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертиз з ОСОБА_2 одну тисячу вісімнадцять гривень 28 коп., з ОСОБА_4 сто шістьдесять чотири гривні 84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.