Вирок № 26161823, 20.09.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/852/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку квітня 2012 року, точну дату не встановлено, близько 20.00 год., знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у домоволодінні ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрала з підсобного приміщення металеві труби в кількості 10 штук довжиною по 4 м кожна вартістю 20 грн. за 1 м на суму 800 грн., металевий стіл вартістю 105 грн., металевий ящика вартістю 90 грн., металеву тумбочку вартістю 80 грн., металеву арматуру довжиною 1 м діаметром 1 см в кількості 5 штук, вартістю 2,5 грн. за 1 м на суму 12,5 грн., в результаті чого заподіяла гр. ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 1087,5 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною у вчиненому злочину визнала себе повністю та пояснила, що з серпня 2011 року по 01.08.2012 року вона разом зі своїми малолітніми дітьми орендувала у ОСОБА_1 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 Інтереси власниці вказаного домоволодіння представляв ОСОБА_6, який їй сказав доглядати за господарськими приміщеннями та майном у будинку та дав ключі від даних приміщень. На початку квітня 2012 року їй терміново знадобилися гроші і вона вирішила подивитися, що можна продати з майна ОСОБА_1 При огляді у підсобному приміщенні вона побачила багато металевих виробів, тому вирішила продати деякі з них, а саме 10 металевих труб, металевий стіл, металевий ящик, металеву тумбочку, металеву арматуру. В цей день, ввечері вона зателефонувала своєму батькові ОСОБА_7 та попросила його приїхати до неї та допомогти перевезти металеві речі. Батько приїхав разом з матір'ю, яка пішла у будинок доглядати її дітей, батько разом з сусідом ОСОБА_8 погрузили труби, тумбочку, стіл, арматуру, ящик у автомобіль, який належить батькові. Вона попросила батька, щоб він продав металеві вироби і віддав їй гроші. Батьку та сусіду ОСОБА_8 сказала, що ОСОБА_6 дозволив вивезти метал, тому вони про крадіжку нічого не знали. Наступного дня батько привіз їй гроші у сумі 285 грн., які вона витратила на власні потреби. 01.08.2012 року до неї прийшов ОСОБА_6 та виявив відсутність металевих виробів. Останньому сказала, що вона нічого не знає. В скоєному злочині щиро кається.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що являється власницею будинку, в якому проживала тимчасово підсудна. У серпні 2011 року чоловік онуки ОСОБА_6 попрохав її дозволу, щоб впустити на квартиру ОСОБА_3 разом з дітьми, нащо вона погодилася. 01.08.2012 року ОСОБА_6 пішов до її будинку аби перевірити наявність майна та повернувшись, повідомив її, що з сараю зникло 10 металевих труб, металевий стіл, металевий ящик, металева тумбочка та арматура. Згодом їй стало відомо, що крадіжку скоїла її квартирантка ОСОБА_3 Матеріальні збитки відшкодовані їй частково, але вона не буде звертатися з цивільним позовом до суду.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_3

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка таємне викрадення чужого майна, так як, вона на початку квітня 2012 року, точну дату не встановлено, близько 20.00 год., знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у домоволодінні ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрала з підсобного приміщення металеві труби в кількості 10 штук довжиною по 4 м кожна вартістю 20 грн. за 1 м на суму 800 грн., металевий стіл вартістю 105 грн., металевий ящика вартістю 90 грн., металеву тумбочку вартістю 80 грн., металеву арматуру довжиною 1 м діаметром 1 см в кількості 5 штук, вартістю 2,5 грн. за 1 м на суму 12,5 грн., в результаті чого заподіяла гр. ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 1087,5 грн.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної, з даних про яку вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_3 повинна нести покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Стягненню з підсудної підлягають витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 90 (дев'яносто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_3, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (рахунок №1875 від 22.08.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок

Речовий доказ по справі: металевий стіл кустарного виготовлення-повернути потерпілій ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв