Вирок № 26161787, 24.09.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/764/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше засудженого: 16.08.1997 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та штрафу 680 грн., 16.12.1999 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців виправної трудової колонії загального режиму; 16.03.2005 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07.12.2005 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 17.01.2007 року Великолепетиським районним судом Херсонської області винесено постанову про скасування у відношенні ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та направлено ОСОБА_1, засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.12.2005 року на три роки позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи; 02.09.2011 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

за ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимий 07.12.2005 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 17.01.2007 року Великолепетиського районного суду Херсонської області направлений в місця позбавлення волі на три роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову повторно скоїв аналогічний злочин, а саме: в ніч з 14.06.2012 року на 15.06.2012 року на сусідських городах розташованих неподалік місця свого проживання АДРЕСА_2, зірвав ростучі поодинокі кущі рослин маку, тобто незаконно придбав, які приніс в домоволодіння за вищевказаною адресою, де помістивши в рюкзак незаконно зберігав їх у дворі біля приміщення погреба та плити пічного опалення за своїм місцем проживання для власних потреб без мети збуту. 15.06.2012 року близько 20.10 год. в смт Велика Лепетиха Херсонської області працівниками міліції при огляді домоволодіння належного ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 на подвір'ї біля приміщення погреба в рюкзаку виявлена та вилучена крупно подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з ознаками біологічного руйнування (фрагменти стебел з листям), яка, згідно висновку експерта № 928-х від 27.06.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 132,0 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєному злочині визнав себе винним повністю та пояснив суду, що в ніч з 14.06.2012 року на 15.06.2012 року він взяв з дому рюкзак та пішов по сусідським городам, щоб нарвати рослини маку, які бачив вдень з вулиці, так як вирішив приготувати собі з них наркотичний засіб, шляхом відвару на воді та вживання як настою випивши його. Коли нарвав рослини маку у рюкзак, то приніс їх додому, де поклав його у дворі біля погреба. 15.06.2012 року після обіду він вирішив виварити із нарваних рослин маку відвар та випити його. Почав варити вдома у дворі на саморобній плиті пічного опалення, яка знаходиться біля погреба. Розвівши вогнище у плиті він поставив у каструлі воду та наламавши у неї частки маку став варити. В цей час до нього приїхав на скутері його товариш ОСОБА_3, який зайшов у двір та пояснив, що їде з роботи і вирішив заїхати до нього в гості. ОСОБА_3 помітив, що він варить відвар з рослин маку, але вживати даний відвар останній відмовився. Потім ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_5, який попрохав, щоб той дав йому скутера відвести свою співмешканку, нащо той погодився та пояснив, що він із скутером знаходиться у його домоволодінні. Через деякий час до нього додому прийшов ОСОБА_5 за скутером і також помітив, що він варить відвар. ОСОБА_5 також відмовився вживати відвар маку. Потім він помітив що до його домоволодіння під'їхали працівники міліції, він злякавшись вилив із каструлі відвар з маку у траву поряд з плитою. Інша каструля стояла у траві неподалік плити теж із залишками маку та рідини. Після цього працівники міліції взяли у нього дозвіл на огляд подвір'я та у присутності двох понятих виявили та вилучили біля погреба та плити рюкзак із рослинами маку. У середині рюкзака у кармані знаходились дві пляшки з розчинником та упаковка пігулок. Рюкзак помістили, у поліетиленовий пакет, який упакували, та на ньому поставили свої підписи поняті та він. Також взяли у нього два шприці у які вибрали залишки рідини з каструлі, яка стояла на плиті в якій він варив із рослин маку відвар, а у один шприц, який лежав на ганчірці біля плити, вибрали залишки рідини із каструлі яка стояла у траві неподалік плити. Три шприці з рідиною обмотали скотчем, потім загорнули у папір та помістили у конверт, який опечатали, підписали поняті і він. Далі на землі шматком хустки вимочили вилиту варену речовину та обмотали хустку папером, який помістили також у сейф пакет, який опечатали, підписали, він та поняті. Збутом наркотичних засобів ніколи не займався. Раніше інколи вживав такі наркотичні засоби, тому мав досвід їх приготуванню. У скоєному злочині щиро розкаюється.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що після роботи він пішов до матері щоб допомогти їй поратися по господарству. Так як йому потрібно було забрати співмешканку з роботи, він зателефонував ОСОБА_4, та попросив у нього скутер щоб забрати свою співмешканку. ОСОБА_4 не було вдома, він не дочекавшись його пішов від матері по АДРЕСА_2. Проходячи біля будинку ОСОБА_1 він побачив в його дворі скутер ОСОБА_4, який також знаходився в дворі. Він підійшов до двору ОСОБА_1 і його помітив ОСОБА_3 та викотив йому скутер, після чого він поїхав за своєю співмешканкою. Через хвилин 30 він привіз назад скутер ОСОБА_4, який до того часу ще знаходився у ОСОБА_1 У дворі щось неприємно пахнуло, але він не знає що саме. Потім через кілька хвилин приїхали працівники міліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 15.06.2012 року близько 20.00 год. він знаходився разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 біля магазину «Ніка», коли до них підійшов працівник міліції та запросив бути понятими. Сказав їм, що потрібно поїхати на одну адресу так як там можуть виготовлятися наркотичні засоби, нащо вони погодилися та сіли у службовий автомобіль. Потім вони приїхали на АДРЕСА_2, де з двору вийшов ОСОБА_1 та спілкувався з працівниками міліції. Після цього працівники міліції взяли у ОСОБА_1 дозвіл на огляд його домоволодіння. Коли вони пройшли на подвір»я ОСОБА_1, то побачили в дворі ще двох молодих хлопців, які представилися ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Після цього працівники міліції у їх присутності виявили та вилучили біля погребу та плити рюкзак із рослинами маку, в кармані якого знаходилися ще 2 скляні пляшки з розчинником «Ноготок»та упаковка пігулок. Рюкзак помістили у поліетиленовий пакет, який упакували та вони поставили там свої підписи як поняті. Також, взяли нові шприці та вибрали залишки рідини з каструлі, яка стояла на плиті та з каструлі, яка стояла у траві неподалік. Три шприці з рідиною, яку вибрали з двох каструль, обмотали скотчем та загорнули в папір, а потім помістили у конверт, який опечатали і вони підписалися на ньому. Там було видно, що на землі біля плити знаходилася свіжа волога пляма із речовиною, яку працівники міліції шматком хустки вимочили та зібрали у ту ж хустку із землі речовину, а потім обмотали хустку папером, який помістили також у сейф пакет, який опечатали і вони підписалися на ньому.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідченнями свідка ОСОБА_7 (а.с. 49); свідченнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 52); протоколом огляду місця події від 15.06.2012 року в ході якого під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за його добровільної згоди за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рюкзак, належний ОСОБА_1, у якому знаходилась крупно подрібнена речовина рослинного походження, яка за своїм зовнішнім виглядом нагадувала рослини маку та інші засоби (а.с. 8-9); висновком спеціаліста № 927-х від 19.06.2012 року, згідно якого надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження з ознаками біологічного руйнування коричневого кольору (фрагменти стебел з листям) є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить - 132,0 г. ( а.с. 35-37); висновком фізико - хімічного експерта № 928-х від 27.06.2012 року, згідно якого надана на експертизу крупно подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з ознаками біологічного руйнування (фрагменти стебел з листям) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить - 131,7 г.( а.с. 42-45).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, так як він будучи раніше судимий 07.12.2005 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 17.01.2007 року Великолепетиського районного суду Херсонської області направлений в місця позбавлення волі на три роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову повторно скоїв аналогічний злочин, а саме: в ніч з 14.06.2012 року на 15.06.2012 року на сусідських городах розташованих неподалік місця свого проживання АДРЕСА_2, зірвав ростучі поодинокі кущі рослин маку, тобто незаконно придбав, які приніс в домоволодіння за вищевказаною адресою, де помістивши в рюкзак незаконно зберігав їх у дворі біля приміщення погреба та плити пічного опалення за своїм місцем проживання для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта № 928-х від 27.06.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 крупно подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з ознаками біологічного руйнування (фрагменти стебел з листям) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 132,0 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, стягненню з підсудного підлягають витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з 24 вересня 2012 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп. (рахунок № 928-х від 27.06.2012 року).

Речовий доказ: крупно подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з ознаками біологічного руйнування (фрагменти стебел з листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -макова соломка, масою в перерахунку на суху речовину -131,4 грам, який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Великолепетиського РВ УМВС -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв