Рішення № 26160705, 25.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/5585/2012 Справа№1512/8182/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини»,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року позивачка звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до відповідача «Про стягнення аліментів на утримання дитини.

17.09.2012 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.06.2012 року щомісячно аліменти у розмірі 700 гривень та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов.

Вказані позовні вимоги представник відповідача визнавав частково, а саме бажає сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень, оскільки відповідач безробітній та є студентом денної форми навчання.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2010 року. Від даного шлюбу у сторін по справі народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з травня 2012 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. ОСОБА_3 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, на утримання дитини отримує матеріальну допомогу у розмірі 130 гривень. Позивачка вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, та вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на потреби дитини (одяг,лікування, розвиток).

Позивачка стверджує, що відповідач офіційно не працевлаштований, інших дітей у нього немає, батьки на його утриманні не знаходяться. Представник відповідача ці обставини визнає, у зв'язку із чим вони не потребують доказування.

Той факт, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, зумовило звернення позивачки -ОСОБА_1 до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка -ОСОБА_1 перебувалє з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2010 року. Від цього шлюбу у сторін по справі народився ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 17 серпня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, яке наявне у матеріалах справи. Дитина знаходиться на утриманні матері.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітню доньку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не працює, іншої сім'ї та дітей не має, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень.

Позивачка ж не надала до позову жодних документальних підтверджень в обґрунтуванні ціни позову та не спростувала твердження представника відповідача про відсутність особистих доходів у відповідача.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене (рівність прав та обов'язків щодо обох батьків та відповідний прожитковий мінімум),суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень, починаючи з 15.06.2012 року й до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача -ОСОБА_2, в розмірі -220, 40 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини »-задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки - ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 гривень, починаючи з 15.06.2012 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 220 гривень 40 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача -828011.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Брайловська А. І.

< Результати розгляду справи ОСК-13 >

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Дата ухвали про заочний розгляд >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >