Рішення № 26159211, 26.09.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1836/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь основний борг в сумі, що становить 6 245,96 грн., 3% річних та інфляційну складову, в сумі 1 875,47 грн., а також судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 серпня 2008 року між кредитною спілкою "ФЛАГМАН"(первісний кредитор) та членом первісного кредитора - позичальником ОСОБА_2було укладено кредитний договір № 27/С, за яким останній було надано кредит у розмірі 5 600 грн. строком до 15 серпня 2010 року.

12 лютого 2010 року засіданням Спостережної ради первісного кредитора було прийняте рішення щодо задоволення вимог вкладників первісного кредитора через механізм зарахування однорідних зустрічних грошових вимог шляхом відступлення права грошової вимоги відносно позичальників первісного кредитора до його вкладників.

1 березня 2010 року між сторонами було укладено договір № 16/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач - ОСОБА_1 стала новим кредитором по відношенню до відповідача - ОСОБА_2.

Станом на 25 червня 2012 року відповідач має наявну заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 6 245,96 грн., яка на момент звернення до суду не сплачена. Сума індексу інфляції 3% річних складає 1 875,47. Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 8 121,43 грн.

Стверджує, що заборгованість утворилася в результаті несвоєчасної сплати відповідачем залишку боргу за кредитним договором № 27/С.

Позивач в судове засідання не з"явилася.У поданій до суду заяві представник позивача частково змінила свої вимоги, просить стягнути з відповідача основний борг у сумі, що становить 6 245 грн 96 коп та судовий збір по справі 214 грн 60 коп, всього - 6 460 грн 56 коп, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджують, долучені до матеріалів справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Причини неявки відповідача судом визнані не поважними.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих мотивах.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між КС "ФЛАГМАН" та членом первісного кредитора - відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 27/С, за яким було надано кредит у розмірі 5 600 грн. строком до 15 серпня 2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, стягненню з ОСОБА_2 підлягає заборгованість по кредитному договору: основного боргу в сумі 6 245 грн 96 коп та судового збору по справі 214 грн 60 коп, всього - 6 460 грн 56 коп.

Керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) основний борг в сумі 6 245 грн 96коп, судовий збір в сумі 214 грн 60 коп,а всього - 6 460 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. та зарахувати т/р - 29244825509100 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК/ МФО 305299/ ЄДРПОУ - 14360570/-призначення платежу: зарахування на р/р ОСОБА_1 4405885015288407 в рахунок погашення заборгованості від ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: