Ухвала суду № 26157489, 20.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/2444/12 Головуючий у 1-й інстанції: Паламар П.Г.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Акуленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно -будівельне управління»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство «Черкаське шляхове ремонтно -будівельне управління»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 11.05.2012 року №0002412301.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року адміністративний позов задоволено: податкове повідомлення-рішення від 11.05.2012 року №0002412301 визнано протиправним та скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що спірні правовідносини -збільшення розміру податкового кредиту шляхом подання уточнюючих розрахунків виникли в серпні 2011 року, коли вже діяв Податковий кодекс України, яким встановлені обмеження щодо права платників податків на податковий кредит -право на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних зберігається за платником податку протягом 365 днів з дати складання податкової накладної.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 01.08.2011 року позивачем в електронному вигляді на адресу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби надіслано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад, грудень 2008 року, квітень, травень, червень 2009 року, липень, вересень та жовтень 2010 року у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

З 13 по 19 квітня 2011 року відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно -будівельне управління»з питань дотримання вимог податкового законодавства в зв'язку з поданням органу державної податкової служби уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за період з01.04.2008 року по 31.03.2011 року, про що складено акт від 26.04.2011 року № 30/22-11/03333363.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 ПКУ, завищення податкового кредиту за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року всього у сумі 236166 грн. в т.ч. листопад 2008 року - 72 929 грн., грудень 2008 року - 8 912 грн., квітень 2009 року - 4 450 грн., травень 2009 року - 21 808 грн., червень 2009 року - 49 335 грн., листопад 2009 року - 37 065 грн., липень 2010 року - 41 667 грн.

За результатами перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення -рішення від 15.05.2012 року №0002412301, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 236166 грн. за основним платежем та 59041 грн. - штрафних санкцій (всього на суму 295207 грн.).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач включив до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість у податкових періодах, якими є листопад, грудень 2008 року, квітень, травень, червень, листопад 2009 року та липень 2010 року, оскільки скористався правом виправлення помилки за відповідні періоди вже після виконання фінансових та податкових зобов'язань, внісши відповідні корегування до податкових декларацій саме після отримання податкових накладних.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, та, надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, виходить з такого:

Матеріали справи містять всі законодавчо встановлені документи, необхідні для підтвердження права позивача на віднесення сум до складу податкового кредиту, що відповідачем теж не заперечується.

На час виникнення у позивача права на податковий кредит був чинним Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 -ІІІ.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон України № 2181-ІІІ, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

За приписами ст. 15 вказаного Закону, зазначений строк становить 1095 днів з дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

На момент виправлення позивачем помилок у податкових деклараціях вже діяли норми Податкового кодексу України, якими визначено наступне:

Згідно п.50.1. ст.50 ПКУ, у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до ст. 102 Податкового кодексу України встановлено 3-річний строк давності (1095 днів).

Позивачем була самостійно виявлена помилка у додатку до декларацій, яка полягає у незазначенні контрагента -ПП «Полєм-опт», у зв'язку з чим подано і уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком окружного адміністративного суду, що позивач включив до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість у податкових періодах, якими є листопад, грудень 2008 року, квітень, травень, червень, листопад 2009 року та липень 2010 року, оскільки скористався саме обов'язком/правом виправлення помилки в деклараціях за відповідні періоди.

Допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального права, які б призвели до неправильного вирішення справи колегією суддів не виявлено, суд повно і правильно встановив фактичні обставини справи, правильно визначив правовідносини, що склалися між сторонами, і дав їм належну правову оцінку, -з огляду на що підстави до скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року, -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.