Ухвала суду № 26155979, 11.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17961/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2012 р. м. Київ

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі: Лелюх М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу комунального підприємства «Київпастранс»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2012 року у справі за позовом комунального підприємства «Київпастранс»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2011 року №0007364210.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Київпастранс»відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 16.02.2011 року №115/29-019 перебуває на обліку в СДПІ у місті Києві по роботі з великими платниками податків.

Позивачу відповідно до рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Київської міської ради від 24.12.1998 року №101/202 надано у постійне користування 14,8086 гектарів землі для будівництва, експлуатації і обслуговування ІІ-го пускового комплексу трамвайної лінії швидкісного руху та обслуговуючих споруд з житлового масиву «Вигурівщина-Троєщина»до просп. Воззєднання у Дніпровському районі.

КП «Київпастранс»в особі Дирекції по будівництву об'єктів наземного пасажирського транспорту платіжним дорученням від 28.02.2011 року №46 сплачено на рахунок №33212811700005 Управління державного казначейства у Дніпровському районі міста Києва земельний податок в сумі 255 415,03 грн.

СДПІ у місті Києві по роботі з великими платниками податків відповідно до акта перевірки №935/42-10/31725604 від 21.10.2011 року встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання зі земельного податку визначеного п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та на підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку на 120 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 1262229,66 грн. Комунальне підприємство «Київпастранс»зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 252445,95 грн., про що винесено податкове повідомлення рішення від 04.11.2011 року №0007364210.

Позивач вважаючи, вказане вище рішення відповідача незаконним звернувся з позовом до суду про його скасування.

Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 64.1 ст. 64 Податкового кодексу України взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків та зборів в органах державної податкової служби здійснюється на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей органами державної податкової служби.

Взяття на облік за основним місцем обліку платників податків - юридичних осіб та відокремлених підрозділів юридичних осіб, для яких законом установлені особливості їх державної реєстрації та які не включаються до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, здійснюється не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від них відповідної заяви, яку платник податків зобов'язаний подати у десятиденний строк після державної реєстрації (легалізації, акредитації чи засвідчення факту створення іншим способом) (п.64.2 ст.64 Податкового кодексу України).

Згідно п.64.3 ст.64 Податкового кодексу України довідка про взяття на облік платника податків надсилається (видається) платникам податків - юридичним особам та відокремленим підрозділам юридичних осіб наступного робочого дня з дня взяття на облік за основним місцем обліку.

Податковим органом вчинено всі дії на виконання вищенаведених пунктів Податкового кодексу України.

Відділом обліку та звітності СДПІ у місті Києві по роботі з великими платниками податків позивачу було надано рахунки у всіх районах міста Києва, на які потрібно перераховувати кошти по місцевим податкам і зборам та обов'язковим платежам.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Аналіз матеріалів справи вказує на те, що позивачем було порушено строки сплати узгодженого грошового зобов'язання, що свідчить законність та обґрунтованість прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, апеляційна інстанція приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу -необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196,198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги комунальному підприємству «Київпастранс»-відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.