Вирок № 26155394, 26.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.09.2012
Номер справи
0519/8415/2012
Номер документу
26155394
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.09.2012

1/0519/608/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя под председательством судьи Икорской Е.С. при секретаре Горустович К.Ю. с участием прокурора Пацула А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села ДмитрашовкаПесчанского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в свершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2012 года в 18.45 часов ОСОБА_1умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта,находясь на остановке общественного транспорта «ул.Кальмиусская», расположенной на пересечении ул.Кальмиусской и пр.Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, незаконно приобрел -купил за 50 гривен у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое вещество -опий ацетилированный, которое находилось в медицинском шприце, который он поместил в надетое на нем нижнее белье и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, при этом передвигаясь по территории Жовтневого района г.Мариуполя.

25.06.2012 года примернов 19 час. 10 минут, ОСОБА_1, находясь возле АЗС «Параллель», расположенной на пересечении пр.Металлургов и ул.Кальмиусской в Жовтневом районе г.Мариуполя, при совершении административного правонарушения был остановлен работниками милиции и для составления административного протокола вместе с понятыми был доставлен в Жовтневый РО МГУ, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли в нижнем белье медицинский шприц емкостью 2 мл, частично заполненный жидкостью массой 0,91 грамм, которая является особо опасным наркотическим веществом -опием ацетилированным, массой в перерасчете на сухое вещество 0,036 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью,чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого в полном объеме нашла подтверждение его признательными показаниями о совершенном преступлении, в искренности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, и действия его правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуются отрицательно, на учетах у психиатра не состоит, с 02.07.2012 года состоит на учете у нарколога, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

С учетом общественной опасности содеянного, характера и степени тяжести преступления, личности виновного, учитывая принцип индивидуализации наказаний, суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст.68 УК Украины считает необходимым назначить для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание в виде штрафа, определив в пределах санкции статьи уголовного закона его минимальный размер, достаточный для достижения целей наказания в соответствии со ст. 50 настоящего Кодекса, что станет справедливой карой за содеянное.

Вещественное доказательство -шприц с наркотическим веществом,хранящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Судебные издержки в размере 294,24 гривен за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и избрать ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественное доказательство -шприц с наркотическим веществом,хранящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) 294 грн. 24 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.С. Икорская

Часті запитання

Який тип судового документу № 26155394 ?

Документ № 26155394 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26155394 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26155394 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26155394, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 26155394, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26155394 відноситься до справи № 0519/8415/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/8415/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26155380
Наступний документ : 26155401