Рішення № 26155380, 05.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/2710/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»в особі ВП «Приазовські електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення нарахувань по Акту №169066 від 28.02.2012 року про порушення (ПКЕЕН) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 11000 гривень та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 лютого 2012 року за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачами ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення. Так при перевірці було виявлено самовільне підключення прихованої електропроводки з перемикачем поза приладу обліку. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил, відповідачам здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 12286,60 гривень. На теперішній час заборгованість складає 11000 гривень, яку відповідачі у добровільному порядку не погашають.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Одночасно міститься клопотання про ухвалення заочного рішення у справі у зв'язку з повторною неявкою відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року за місцем проживання відповідачів, за адресою: АДРЕСА_1, представниками ПЕС складено Акт №16906 від 28.02.2012 року про порушення споживачами п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Так при перевірці було виявлено самовільне підключення прихованої електропроводки з перемикачем поза приладу обліку. Крім того, зазначений акт містить відомості, що складений у присутності споживача ОСОБА_1, в акті міститься відмітка про відмову останнього від підпису акту.

20 березня 2012 року комісією РЕС складено протокол засідання №319 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №169066 від 28.02.2012 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 12286,60 гривень.

До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн»№169066.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення»передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року електромонтерами Приазовських електричних мереж складено Акт №169066 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами ОСОБА_1, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1. В Акті зазначені виявлені порушення: самовільне підключення прихованої електропроводки з перемикачем поза приладу обліку. На підставі Акту нарахована сума збитків 12286,60 гривень.

Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», його було складено у присутності споживача ОСОБА_1, який відмовився від підписання акту, проте заперечень щодо виявлених порушень не надав.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 дійсно порушили Правила користування електроенергією, у зв'язку з чим з них у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №169066 від 28.02.2012 року у розмірі 11000 гривень, також сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»в особі ВП «Приазовські електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»в особі ВП «Приазовські електричні мережі»(на р/р №260373011294 ОПЕРО філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО335106 ЄДРПОУ 00131096) суму нарахувань по акту №169066 від 28.02.2012 року у розмірі 11000 гривень.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»в особі ВП «Приазовські електричні мережі»(на р/р №26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 001311096) судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, по 107 гривень 30 копійок з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко