Ухвала суду № 26155335, 27.09.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А 434/1485/12

27 вересня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Резніченка М.С., при секретарі Гук С.Р., за участю представника позивача за первісним позовом і представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «П'ятихатський геріатричний пансіонат»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову -Дніпропетровська обласна рада, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про виселення та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «П'ятихатський геріатричний пансіонат»Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П'ятихзатське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Дніпропетровська обласна рада, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

До початку розгляду справи представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету позову П'ятихатський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виключивши з третіх осіб відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, посилаючись на помилку в залученні цього відділу.

Представник ОСОБА_1 клопотання у судовому засіданні підтримала, а інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на П'ятихатський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оскільки в функцію саме цієї служби входить вирішення питань щодо реєстрації фізичних осіб за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за Комунального закладу «П'ятихатський геріатричний пансіонат»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову -Дніпропетровська обласна рада, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про виселення та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «П'ятихатський геріатричний пансіонат»Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П'ятихзатське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Дніпропетровська обласна рада, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову П'ятихатський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виключивши з третіх осіб відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя