ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
іменем України
"23" травня 2012 р. Справа № 0670/10947/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Малахової Н.М.,
при секретарі Луценку Т.М. ,
за участю представника ТОВ "Укрлогіктранс",
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогіктранс" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 р. позов задоволено. Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у м. Житомирі (далі-ДПІ) в реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогіктранс" платником податку на додану вартість. Зобов'язано ДПІ зареєструвати Товариство обмеженою відповідальністю "Укрлогіктранс" платником податку на додану вартість та видати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з дати набрання законної сили рішенням суду.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогіктранс" (далі-Товариство) зареєстроване виконкомом Житомирської міської Ради 17.02.2011 року, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за номером 13051020000008367, видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №467710 (а.с.17). Товариство знаходиться за адресою: 10029, Україна, м. Житомир, вул. Щорса 34, кв. 7 (а.сп.7-16).
У ДПІ в м.Житомирі Товариство взято на облік, в якості платника податків 21.02.2011 року ш №12597. про що видана довідка від 21 лютого 2011 року №238 (а.с.18)
18 серпня 2011 року позивач звернувся до ДПІ у м. Житомирі із заявою про реєстрацію платником податку на додану вартість за формою №1-ПДВ оскільки сума від здійснених операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з розділом V Податкового кодексу України сукупно перевищила 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).
Листом від 25.08.11 року за №44094/10/15-2 (а.с.19) ДПІ у м. Житомирі повідомила Товариство про залишення заяви платника податку на додану вартість без виконанню в зв'язку з не встановленням підрозділом податкової міліції місцезнаходження підприємства, про що направлено повідомлення до державного реєстратора.
На адресу підприємства надійшов лист (а.с.20) державного реєстратора з вимогою підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу ТОВ "Укрлогіктранс" - надати заповнену картку підтвердження реєстраційних відомостей по формі №6.
Для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Укрлогіктранс" 29 серпня 2011 року надало державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджено відповідним описом (а.сп.21).
01.09.2011 р. позивачем вдруге подано заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість.
За результатами розгляду вказаної заяви ДПІ листом № 45953/10/15-1 від 06.09.2011 року (а.с.22) в реєстрації ТОВ "Укрлогіктранс" в якості платника податку на додану вартість відмовило, у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей. Крім того, Товариство зверталося ще неодноразово 23.09.11 року та 06.10.11 року. 04.10.11 року Товариством надало реєстраційну картку (а.с.23) про підтвердження відомостей про юридичну особу до державного реєстратора. На всі звернення отримано відмову із зазначенням однієї і тієї ж причини.
Відповідно до п. 181.1 ст. 181 ПК України у разі якщо загальна сума від здійсненню операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню, у тому числі використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без врахування на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.
Пунктом 183.1 ст. 183 ПК України передбачено, що будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації чи прийняла рішення про добровільну реєстрацію як платника податку подає до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву.
Пунктом 183.8 ст.183 ПК України визначено, що орган державної податкової служби відмовляє в реєстрації особи як платника податку, якщо за результатами розгляду реєстраційної заяви та/або поданих документів встановлено, що особа не здійснює постачання товарів/послуг або не відповідає вимогам, визначеним статтею 180, п.181.1 ст.181, п.182.1 ст.182 та пунктом 183.7 статті 183 цього Кодексу, або якщо існують обставини, які є підставою для анулювання реєстрації згідно із статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до п.10 розділу ІІІ Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість затверджене наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року №978 якщо в заяві про реєстрацію не /зазначені обов'язкові реквізити, надані недостовірні або неповні дані (крім розділу 15 такої заяви). її не скріплено печаткою заявника, не підписано заявником (для фізичних осіб), відповідальною особою заявника (для юридичних осіб) чи особою, яка має документально підтверджене повноваження щодо підпису реєстраційної заяви від особи, яка реєструється платником ПДВ то протягом 10 робочих днів від дня отримання заяви податковий орган звертається до особи з письмовою пропозицією надати нову заяву про реєстрацію (із зазначенням підстав неприйняття попередньої).
При розгляді справи з'ясовано, що ДПІ останні рази відмовила в реєстрації платника податку на додану вартість Товариству із посиланням саме на п.10 цього Положення, зазначивши причиною відсутність за місцезнаходженням позивача. Однак, суд встановив, що Товариством двічі - 29.08.2011 р. та 04.10.2011 р. подавалася державному реєстратору реєстраційна картка "Підтвердження відомостей про юридичну особу" (а.с.21,23).
При розгляді справи оглянуто реєстраційну справу № 12597 ТОВ "Укрлогіктранс", що ведеться ДШ у м.Житомирі, у якій міститься довідка №1639 від 05.09.2011 р. про встановлення місцезнаходження платника податків (копія на а.с.32). згідно якої місцезнаходження позивача за адресою м. Житомир, вул. Щорса, 34. кв. 7 підтверджено працівниками підрозділу податкової міліції.
На спростування вказаного, ДПІ, у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, не надала доказів про правомірність своїх дій.
Судом досліджено представлені докази, надано їм належну оцінку, встановлено дійсні обставини справи і зроблено обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.
Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова
А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано: рек з пов
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Укрлогіктранс " вул.Щорса 34,кв.7,м.Житомир,10029
3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Судове рішення № 26155152, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/10947/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: