Постанова № 26154982, 12.12.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/1645/11

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

ПОСТАНОВА

іменем України

"12" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

Майора Г.І.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Гаранс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до приватного підприємства "Гаранс" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Гаранс" про припинення юридичної особи.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року припинено юридичну особу приватного підприємства «Гаранс».

В апеляційній скарзі ПП «Гаранс»просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Зазначає про відсутність підстав для припинення юридичної особи, оскільки підприємство не змінювало юридичну адресу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Гаранс»зареєстроване, як юридична особа виконкомом Житомирської міської ради 27.08.2008 року.

З 28.08.2008 року підприємство перебуває на обліку в органах державної податкової служби.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що всупереч вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідач не звертався до державного реєстратора з приводу зміни юридичної адреси.

Проте, погодитися з такими висновками суду неможливо з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Обгрунтовуючи позовні вимоги про припинення юридичної особи -ПП «Гаранс», позивач посилався на те, що в Реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. На підтвердження вказаної обставини надано витяг з Реєстру станом на 26.11.2010 року (а.с.3-4).

У відповідності до ч.7 ст.21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" виписка з Реєстру є чинною протягом тридцяти календарних днів з дати її видачі.

З огляду на дату видачі витягу з Реєстру, та дату звернення Державної податкової інспекції у м. Житомирі до суду в даним позовом (18.02.2011 року), колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог.

Зі змісту довідки, яка приєднана податковим органом до позовної заяви, ПП «Гаранс»не має заборгованості зі сплати податків та зборів станом на 10.11.2010 р. (а.с.5). В подальшому приватне підприємство продовжувало звітуватися перед податковою інспекцією (а.с.33-35).

Крім того, 17 грудня 2010 року ПП «Гаранс» підтвердило відомості про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36-37).

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової - про відмову в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Гаранс" задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. скасувати та прийняти нову.

В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м.Житомирі до приватного підприємства "Гаранс" відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) В.В. Євпак Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги, 2,Житомир,10014

3- відповідачу Приватне підприємство "Гаранс" вул.Московська,30 кв.7,м.Житомир,10014