ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 липня 2012 року К/9991/47154/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про ухвалення рішення про дискримінацію державою Україна, відшкодування шкоди за беззаконня органів влади, звернення до Конституційного Суду України, звернення до Європейського суду з прав людини, витребування доказів, забезпечення правової допомоги, -
встановив:
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як вбачається з поданої касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012р., однак не ставить питання про скасування чи зміну ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2012р., яка залишена без змін оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги до Вищого адміністративного суду України із зазначенням того, які судові рішення ним оскаржуються, а також надати копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2012р.
Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р.
Відповідно до ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Вищий адміністративний суд України за наявними матеріали касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вбачається, що дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 КАС України, і ОСОБА_1 вказує на причини пропуску строку на касаційне оскарження, однак не порушує відповідного питання про поновлення цього строку та не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про ухвалення рішення про дискримінацію державою Україна, відшкодування шкоди за беззаконня органів влади, звернення до Конституційного Суду України, звернення до Європейського суду з прав людини, витребування доказів, забезпечення правової допомоги -залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Штульман
суду України
Судове рішення № 26153834, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: