Справа № 2113/4503/12
( № пров.6/2113/105/2012 )
У Х В А Л А
24 вересня 2012 року місто Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Подіновської Г.В.,
при секретарі Боруль А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження,
у с т а н о в и в :
АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.05.2010 року на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції з ОСОБА_2 стягнуто борг в розмірі 15 945,24 грн. 17.07.2012 року ПАТ «Райффазен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»уклали договір про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог, у зв»язку з чим ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»набуло статусу нового кредитора.
В судове засідання представником заявника надана заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.05.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 15945,24 грн.
18.06.2010 р. ст. державним виконавцем відділу ДВС Каховського МРУЮ Дегтярьовою О.О. відкрито виконавче провадження ( а.с. 7).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
17.07.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги ( а.с. 16-20 ).
В реєстрі боржників від 27.07.2012 р. до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 р. значиться боржник за кредитним договором ОСОБА_2 ( а.с. 21-23 ).
Таким чином, на даний час стороною виконавчого провадження повинно бути ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал».
На підставі ст. 378 ЦПК України,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити по виконавчому провадженню щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1326, виданого 08.06.2010 р. Каховським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором в сумі 15945,24 грн. сторону стягувача -АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Раййфайзен Банк Аваль»на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551. Банківські реквізити: р/р 26506305190746-, у ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу : «Погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0034/82/82768 від 20.08.2008 року, ID 14168398 без ПДВ). за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: Подіновська Г. В.
Судове рішення № 26153274, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2113/4503/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: