Ухвала суду № 26152516, 24.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2012 р. Справа № 5004/771/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»»на рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2012 р. у справі № 5004/771/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест"

до відповідачів:

1) Малого підприємства «Сатурн»;

2) другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

3) Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

про визнання права власності та зняття арешту

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Гарант-Інвест»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Малого підприємства «Сатурн»;

другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

Рівненської товарної біржі

про визнання недійсним протоколу № 72-09/11-Н про проведення аукціону від 14.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 5004/771/12 разом з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2012 р. у справі № 5004/771/12.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З доданих до матеріалів апеляційної скарги квитанції № 70701499 від 14 вересня 2012 року та квитанції № 70701573 від 14 вересня 2012 року про сплату судового збору вбачається, що судовий збір було сплачено апелянтом в розмірі 536,5 грн. - за вимогу в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та 536,5 грн. - за вимогу в частині задоволення первісного позову.

В той же час, вимога за первісним позовом про визнання права власності за своїм характером є майновою, тому судовий збір за такою вимогою слід сплачувати у порядку, встановленому підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, згідно п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи з вищенаведеного, скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі, встановленому для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення, прийнятого за вимогою по первісному позову, про визнання права власності на трансформаторну підстанцію ПАТ "Банк "Демарк" не сплачено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2012 р. у справі № 5004/771/12 без розгляду.

2. Матеріали справи № 5004/771/12 повернути в господарський суд Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.