Рішення № 26151987, 06.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1935/12

вх. № 1935/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Жарая К.П. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ЗАТ фірма "Харвест", м. Південне

про стягнення коштів в сумі 4870,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК"Харківобленерго" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ЗАТ фірма"Харвест" (відповідача) заборгованість в сумі 4870,21 грн. з якої: 3181,75 грн. 3% річних та 1688,46 грн. інфляційних, 1609,50 грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач почилається на рішення господарського суду Харківської області по справі за № 5023/6580/11 від 19.10.2011 року у відповідності до якого з Закритого Акціонерного товариства фірми «Харвест» (62118, Харківська обл., м. Південне, вул. Радянська, 66 п/р26008200552001 в ХФ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код 241252210) стягнуто на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,) у тому числі:

- поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 -140712,59 грн. боргу, в тому числі ПДВ 23452,10 грн.

· п\р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 0013954 -3% річних 1388,40 грн., індекс інфляції 4797 грн.96 коп., пені 7170,00 грн., 1541,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду на день звернення з позовом відповідачем не виконаний.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином".

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представник відповідача отримав копію ухвали ( а.с.57).

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.11.2004 року між АК "Харківобленерго" та ЗАТ фірма"Харвест" був укладений договір про постачання електричної енергії №041-16433( а.с.24-36).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п. 2.2.1 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору,з урахуванням розділів 6,7, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 "Порядок розрахунків" до Договору.

АК "Харківобленерго", як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Борг відповідача становить 140712,59 грн.( а.с.10).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1688,46грн. та 3% річних в сумі 3181,75 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірма"Харвест" ( Харківська обл, Харківський район, м.Південне, вул.Радянська,66 п/р 26008200552001 в ХФ КБ "Приватбанк" МФО 351533, код ЄДРПОУ 241252210) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( м.Харків, вул.Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ"Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) суму 3 % річних- 3181,75 грн., інфляційних втрат 1688,46 грн. судовий збір 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.06.2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.