Рішення № 26151938, 24.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3101/12 вх. № 3101/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю:

розглянувши справу за позовом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.08.12 р., щодо стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості та неустойки за невиконання зобов'язань за договорами від 01.11.06 р. №4 (про відшкодування витрат Балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, який укладено між позивачем та відповідачем) та від 11.10.05 р. №2019-Н (договір оренди, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та відповідачем) у розмірі 30 685,61 грн. та неустойку в розмірі 723,94 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на "19" вересня 2012 р. о 11:30. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задоволено. Продовжено строк розгляду справи до 24 вересня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання 19.09.12 р. не з'явився, свого повноважного представника не направив. В попередніх судових засіданнях підтримував заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.08.12 р.

Представник відповідача у судове засідання 19.09.12 р. не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи у справі №5023/3101/12 особисто ОСОБА_1 Відзив на позов та витребувані судом документи відповідачем не надано.

Господарським судом Харківської області 19 вересня 2012 було розглянуто справу №5023/3101/12, про що винесено рішення, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (62403, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво платника податку: НОМЕР_2) на користь Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" (61050, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2 код ЄДРПОУ 00114092, р/р №26001201972300 у АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) заборгованість за Договорами від 01.06.10 р. № 4 та від 11.10.05 р. № 2019-Н у розмірі 30685,61 грн. та неустойку в розмірі 723,94 грн.

Судом встановлено, що при розгляді справи №5023/3101/12 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, відповідно до цього винести з цього приводу додаткове рішення

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (62403, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво платника податку: НОМЕР_2) на користь Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" (61050, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2 код ЄДРПОУ 00114092, р/р №26001201972300 у АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.