Рішення № 26151714, 19.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2012 р.Справа № 5017/2248/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД";

про стягнення 39519 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Харченко С.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Бубіна А.І. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 31.07.2012 року за вх. №3403/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" про стягнення 39 519,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти стягнення суми основного боргу не заперечував, не погоджуючись при цьому проти стягнення пені посилаючись на підстави викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" 25.05.2011 року був укладений договір №2505/11-01 на перевезення вантажів.

За умовами Договору Позивач надав Відповідачу послуги з організації та виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом.

21 лютого 2012 року між сторонами у справі була проведена звірка взаєморозрахунків, якою вказана заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 16 000, 00 гривень (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 2 666, 67 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" у позовній заяві пояснює, що в результаті не здійснення в належний строк оплату послуг, Відповідачу станом на 15 липня 2012 р. було нараховано розмір пені 23 519,00 гривень (двадцять три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 00 коп.).

На підставі вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" суму боргу у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 2 666, 67 (дві тисячі

шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.), пеню у розмірі 23 519,00 гривень (двадцять три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять, гривень 00 коп.), а також суму судового збору у розмірі 1 653,00 гривні (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 00 коп.).

23.08.2012 року за вх. №26258/2012 представник Відповідача надав до суду письмовий відзив на позов, відповідно якого погоджуючись із вимогами Позивача у справі про стягнення суми боргу у розмірі 16 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 653,00 грн., вважає незаконною та необгрунтованою вимогу Позивача про стягнення пені у розмірі 23 519,00 грн.

З урахуванням того, що розмір облікової ставки НБУ становив до 22.03.2012р. - 7,75% (згідно Постанови НБУ від 09.08.2010 р. N 377), а з 23.03.2012 р. - 7,5% (згідно Постанови НБУ від 21.03.2012 р. N 102).

Отже Відповідач вважає, що сума пені, яка підлягає стягненню з нього, дорівнює 1 972,38 грн., а не 23 579,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник)

зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Як вище встановлено господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" (Замовник) 25.05.2011 року був укладений договір №2505/11-01 на перевезення вантажів, згідно якого Замовник замовляє, а Перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських і міжнародних сполучень.

За надані послуги Позивач виставив Відповідачу рахунки: №1107238 від 15.07.2011р. на суму 3 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 500,00 грн. (15 липня 2011 року переданий ТОВ „ДАНА ЛТД" з товарно-транспортною накладною №537 від 15.07.2011р. та Актом прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) від 15.07.2011р.); №1108188 від 05.08.2011р. на суму 3 300,00 грн., в т.ч. ПДВ 550,00 грн. (05 серпня 2011 року переданий ТОВ „ДАНА ЛТД" з товарно-транспортною накладною №610 від 05.08.2011 р. та Актом прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) від 05.08.2011р.); №1108189 від 05.08.2011р. на суму 3 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 566,67 грн. (05 серпня 2011 року переданий ТОВ „ДАНА ЛТД" з товарно-транспортною накладною №611 від 05.08.2011р. та Актом прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) від 05.08.2011 р.); №1109295 від 21.09.2011р. на суму 3 100,00 грн., в т.ч. ПДВ 516,67 грн. (21 вересня 2011 року переданий ТОВ „ДАНА ЛТД" з товарно-транспортними накладними №№ДУ- 0000772, ДУ-0000773, ДУ-0000774 від 21.09.2011 р. та Актом прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) від 21.09.2011 р.); №1109296 від 21.09.2011р. на суму 3 100,00 грн., в т.ч. ПДВ 516,67 грн. (21 вересня 2011 року переданий ТОВ „ДАНА ЛТД" 15.07.2011р. та Актом прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) від 21.09.2011 р.); №1109297 від 21.09.2011р. на суму 3 100,00 грн., в т.ч. ПДВ 516,6 грн. (21 вересня 2011 року переданий ТОВ „ДАНА ЛТД" з товарно-транспортними накладними №№ ДУ-0000779, ДУ-0000780, ДУ-0000781 від 21.09.2011 р. та Актом прийому-здачі наданих

послуг (виконаних робіт) від 21.09.2011 р.), а всього на загальну суму 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Згідно п. 4.1. Договору ТОВ „ДАНА ЛТД" повинно було оплатити рахунки протягом 21 банківського дня після отримання рахунка-фактури Позивача та товарно-транспортної накладної (CMR).

Проте, Відповідач лише частково оплатив рахунок №1108189 від 05.08.2011р., перерахувавши 17.11.2011р. на розрахунковий рахунок Позивача 3 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 500,00 грн.

21 лютого 2012 року між ТОВ „ФОРМАТ" та ТОВ „ДАНА ЛТД" була проведена звірка взаєморозрахунків, якою підтверджена заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 16 000,00 гривень (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 2 666,67 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.).

Свої зобов'язання перед Відповідачем Позивач виконав у повному обсязі та належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законодавством або договором.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами пункту 3 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді сплати неустойки.

Позивач у позові зазначає, що як пунктом 5.9. договору передбачено, за порушення терміну оплати нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, станом на 15 липня 2012 р. розмір пені складає саме 23 519,00 гривень (двадцять три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 00 коп.).

Таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ „ДАНА ЛТД" перед ТОВ „ФОРМАТ" складає 39 519,00 гривень (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 2 666,67 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.).

Господарським судом встановлено, що з урахуванням того, що розмір облікової ставки НБУ становив до 22.03.2012р. - 7,75% (згідно Постанови НБУ від 09.08.2010 р. N 377), а з 23.03.2012 р. - 7,5% (згідно Постанови НБУ від 21.03.2012 р. N 102), сума пені, яка підлягає стягненню, дорівнює 1 972,38 грн., а не 23 579,00 грн.

Таким чином, у задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" про стягнення пені у розмірі 23 579,00 грн. господарський суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" (65010, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Генерала Швигіна, буд. 3, код ЄДРПОУ 31677273, п/р 26007964868654 в філії ПАТ „ПУМБ", м. Одеса, МФО 328191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Польський узвіз, буд. 11, код ЄДРПОУ 23992702, п/р 26004126981 в ПАТ „Марфін банк" м. Іллічівськ, МФО 328168) суму боргу у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 2 666, 67 (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.), пеню у розмірі 1 972,38 гривень (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві гривні 38 коп.), а також суму судового збору у розмірі 1 653,00 гривні (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 00 коп.).

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.