Ухвала суду № 26151323, 19.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3662/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(80560, Львівська область, Буський район, смт. Красне, вул. Колеси, буд. 9; код ЄДРПОУ 35065462)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: Янків І.М. - представник;

від боржника: Кибальник А.Р. -генеральний директор, Кіян А.В. - представник;

за участю ТзОВ «Агрокультура Захід»: Жовнеренко Г.К. -представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, надалі -кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», смт. Красне, Буський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35065462, надалі -боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 04.09.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 19.09.2012 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

07.09.2012 р. на розгляд суду надійшла заява боржника про роз'яснення ухвали суду від 04.09.2012 р.

10.09.2012 р. через канцелярію суду боржником подано доповнення до заяви про роз'яснення ухвали суду. Також 10.09.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Віннікова В.Г. про згоду на призначення його розпорядником майна в даній справі.

Ухвалою від 11.09.2012 р. судом відмовлено боржникові у прийнятті заяви (з врахуванням доповнень до заяви) від 07.09.2012 р. про роз'яснення ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у справі № 5015/3662/12.

13.09.2012 р. на розгляд суду надійшло повідомлення Головного управління статистики у Львівській області про фінансову звітність боржника за перше півріччя 2012 р.

Боржником 19.09.2012 р. подано наступні клопотання: про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу; про допуск до підготовчого засідання в якості слухачів при розгляді справи іноземних громадян в кількості дев'ять осіб; лист № 916/09 з додатками на виконання вимог ухвали суду в даній справі; заява про припинення провадження у справі за підписом представника боржника Кіян А.В. та заява про припинення провадження у справі за підписом генерального директора боржника Кибальника А.Р.

19.09.2012 р. на розгляд суду ТзОВ «Агрокультура Захід»подало клопотання з проханням визнати ТзОВ «Агрокультура Захід»процесуальним правонаступником ТзОВ «АМАКО Україна»у справі № 5015/3662/12 та залучити ТзОВ «Агрокультура Захід»як процесуального правонаступника ТзОВ «АМАКО Україна»до участі в справі № 5015/3662/12. До даного клопотання додано ряд документів.

19.09.2012 р. арбітражний керуючий Вінніков В.Г. повторно подав на розгляд суду заяву про згоду на призначення його розпорядником майна боржника.

Того ж дня кредитор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи, витребувати від ТзОВ «Агрокультура Захід»ряд документів та відомості, витребувати від Філії ПАТ «УніКредит Банк»у м. Києві (проспект Героїв Сталінграда, 24, м. Київ) довідку про відтвердження призначення платежу, здійсненого ТзОВ «Агрокультура Захід»04.09.2012 р. на користь ТзОВ «Амако Украна»в сумі 15410742,30 грн.

Також через канцелярію суду надійшли заяви від журналістів про дозвіл на відеофіксацію судового процесу в даній справі.

В судове засідання 19.09.2012 р. з'явилися представники кредитора та боржника. Також в судове засідання з'явився представник ТзОВ «Агрокультура Захід». Судом задоволено клопотання про технічну фіксацію судового процесу, допуск до участі в судовому засіданні іноземних громадян та відеофіксацію судового процесу в даній справі журналістами.

Представник кредитора навів доводи в обґрунтування заяви про визнання боржника банкрутом. Представники кредитора просили суд припинити провадження у справі з підстав, викладених у заяві про припинення провадження у справі за підписом генерального директора боржника Кибальника А.Р., а заяву про припинення провадження у справі за підписом представника боржника Кіян А.В. не брати до уваги. Представник кредитора проти задоволення заяви боржника про припинення провадження у даній справі заперечив, просив задоволити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та витребування в порядку ст. 38 ГПК України документів та інформації у ТзОВ «Агрокультура Захід»та Філії ПАТ «УніКредит Банк»у м. Києві. Представники боржника заперечили проти задоволення даного клопотання кредитора.

Також в судовому засіданні виступив представник ТзОВ «Агрокультура Захід», який просив суд в порядку ст.ст. 22, 25 ГПК України визнати ТзОВ «Агрокультура Захід»процесуальними правонаступником ініціюючого кредитора ТзОВ «Амако Україна»з підстав, викладених у відповідному клопотанні, поданому через канцелярію суду. Представники боржника підтримали клопотання ТзОВ «Агрокультура Захід», а представник кредитора заперечив проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги доводи представників кредитора та боржника, суд, за результатами розгляду клопотання кредитора про відкладення розгляду справи та витребування в порядку ст. 38 ГПК України документів та інформації, дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення даного клопотання, відкладення підготовчого засідання суду та витребування в порядку ст. 38 ГПК України у ТзОВ «Агрокультура Захід»та Філії ПАТ «УніКредит Банк»у м. Києві документів та інформації. Заяву ж боржника про припинення провадження в даній справі та клопотання ТзОВ «Агрокультура Захід»про визнання його процесуальним правонаступником ініціюючого кредитора суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 02.10.12 о 15:00

2. Зобов'язати:

2.1. Кредитора:

- надати суду письмові пояснення на клопотання ТзОВ «Агрокультура Захід»від 19.09.2012 р.;

- надати суду письмові пояснення на заяву боржника від 19.09.2012 р. про припинення провадження у даній справі;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду докази зарахування чи повернення платежу, отриманого від ТзОВ «Агрокультура Захід»згідно платіжного доручення № 4 від 04.09.2012 р.;

2.2 Боржника:

- надати суду письмові пояснення на клопотання ТзОВ «Агрокультура Захід»від 19.09.2012 р.;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати для огляду в судове засідання оригінали договору доручення № 1ЮА1/030912 від 03.09.2012 р., додаткової угоди № 1 від 03.09.2012 р. до договору доручення, постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2012 р..

3. Клопотання кредитора задоволити частково.

В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Філію Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»у м. Києві (проспект Героїв Сталінграду, 24, м. Київ; МФО 300744) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід»(79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, корп. 1, пов. 4; код ЄДРПОУ 35943510) в строк до 01.10.2012 р. надати господарському суду Львівської області наступну інформацію з підтверджуючими документами:

- кому належить право першого та другого підпису від імені ТзОВ «Агрокультура Захід»(код ЄДРПОУ 35943510) п/р 26001020004715 у ЛВ № 41 філії ПАТ «УніКредит Банк»у м. Києві, МФО 300744;

- хто від імені ТзОВ «Агрокультура Захід»(код ЄДРПОУ 35943510) підписав платіжне доручення № 4 від 04.09.2012 р.;

- яке призначення платежу вказано у платіжному дорученні № 4 від 04.09.2012 р.;

- чи змінювалось призначення платежу у платіжному дорученні № 4 від 04.09.2012 р.

4. Явку повноважних представників кредитора та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, філії ПАТ «УніКредит Банк»у м. Києві, ТзОВ «Агрокультура Захід», арбітражним керуючим Віннікову В.Г. та Надлонку А.І.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.