Ухвала суду № 26151138, 21.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.Справа № 16/17-4030-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: Козак Ф.І. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

До відповідача Малого приватного підприємства «Астрея»

про стягнення 13 428 грн.

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «Астрея»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 13 986 грн. 60 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: ФОП ОСОБА_3 в жовтня 2011 р. звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до МПП «Астрея»про стягнення 13 428,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2011 р. прийнято позовну заяву ФОП ОСОБА_3 та порушено провадження у справі №16/17-4030-2011.

Рішенням від 07.03.2012 господарського суду Одеської області (судді:

Желєзна С.П.- головуючий, Брагіна Я.В., Степанова Л.В.) відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ФОП ОСОБА_3 на користь МПП «Астрея»штраф у розмірі 2339,97 грн. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою від 22.05.2012 Одеського апеляційного господарського суду рішення від 07.03.2012 господарського суду Одеської області скасовано. Задоволено первісні позовні вимоги тягнуто з МПП «Астрея»на користь ФОП ОСОБА_3 штраф у розмірі 13428,00 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, МПП «Астрея»звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду скасувати. Постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга задоволена частково, рішення господарського суду Одеської області від 22.05.12 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 у справі № 16/17-4030-2011 скасовані, справа передана на новий розгляд.

21.08.2012 р. справа надійшла до господарського суду Одеської області та 22.08.2012 р. передана до розгляду судді Зайцеву Ю.О.

В судовому засіданні 21.09.2012 р. представником позивача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано клопотання (вх.№.29008) про відмову від вимог первинного позову в повному обсязі та про припинення провадження по справі. Також, представником відповідача по первинному позову -позивача по зустрічному Козак Ф.І. подане клопотання (вх.№.29009) про відмову від вимог зустрічного позову в повному обсязі та про припинення провадження по справі.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України передбачено, серед іншого, що відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи та підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема:

- згідно п.п. 4 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що клопотання про відмову від позову підписані повноважними особами, господарський суд вважає за доцільне прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від вимог первинного позову та відмову Малого приватного підприємства «Астрея»від вимог зустрічного позову, провадження у справі №16/17-4030-2011 припинити.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №16/17-4030-2011 припинити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ «ПриватБанк»МФО 315405) з державного бюджету України держмито в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 28 коп., сплачений за платіжним дорученням №411 від 28.09.2011р. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., сплачені за платіжним дорученням №410 від 28.09.2011р.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Малому приватному підприємству «Астрея»(68640, Одеська обл., смт. Суворово, вул. Чкалова 32-Б, код -13912613, ІНН 1391261151153, р/р №2600730100837 в ВАТ «Ощадний банк України»в м. Ізмаїл, МФО 388120) з державного бюджету України судовий збір в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 73 коп., сплачений за платіжним дорученням №137 від 22.11.2011р.

Суддя Зайцев Ю.О.