Рішення № 26150553, 24.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 5011-70/10308-2012 24.09.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування", м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7803,06 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Петренко Р.О. - пред.по довір.

від відповідача Бойко С.М. -пред.по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7803,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 22.08.2009 року на а/дорозі Херсон-Керч 46 км. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоциклу «Honda», державний реєстраційний номер ВЕ 0847 АА під керуванням Харченко Віктора Олександровича та транспортного засобу «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер СВ 8227 АН під керуванням Матвейко Олега Мироновича.

Позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику Матвейко Олегу Мироновичу страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність Харченко Віктора Олександровича, особи з вини якої сталася ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. порушено провадження у справі №5011-70/10308-2012 та призначено розгляд справи на 20.08.2012р.

У судове засідання 20.08.2012р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.12р. не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012р. відкладено розгляд справи на 24.09.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю виконання позивачем вимог ухвали суду від 31.07.12р.

У судове засідання 24.09.2012р. з'явились представники сторін.

24.09.2012р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 510 грн. франшизи заперечував.

У судовому засіданні 24.09.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»та Матвейко Олегом Мироновичем (страхувальник) укладено договір страхування -Поліс страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № НТ 28851 від 29.08.2008р. (далі - Поліс № НТ 28851), відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер СВ 8227 АН.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

22.08.2009 року на а/дорозі М-17 Херсон-Джанкой-Фоедосія-Керч 46 км. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоциклу «Honda», державний реєстраційний номер ВЕ 0847 АА під керуванням Харченко Віктора Олександровича, та транспортного засобу «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер СВ 8227 АН під керуванням Матвейко Олега Мироновича, що вбачається з Довідки УДАІ Управління МВС України в Херсонській області № 261 від 22.08.2009р. та Довідки № 8459201 про дорожньо-транспортну пригоду.

Матеріали справи свідчать про те, що 22.08.2009 р. о 18 год. 10 хв. Харченко В.О., керуючи транспортним засобом «Honda», державний реєстраційний номер ВЕ 0847 АА на дорозі М-17 Херсон-Джанкой-Фоедосія-Керч 46 км. перевищив безпечну швидкість, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер СВ 8227 АН під керуванням Матвейко Олега Мироновича, внаслідок чого, автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер СВ 8227 АН отримав механічні пошкодження.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаїв від 29.09.2009р. у справі № 3-6-4766/09 водія транспортного засобу «Honda», державний реєстраційний номер ВЕ 0847 АА Харченко Віктора Олександровича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до висновку спеціаліста №496 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 24.09.2009р. вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер СВ 8227 АН з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 8 467,56 грн.

Страховим актом № 46789 від 21.09.2009р. згідно полісу №НТ 28851, пошкодження транспортного засобу марки «Ssang Yong -Rexton», державний реєстраційний номер СВ 8227 АН, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.08.2009р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7 803,06 грн., за вирахуванням франшизи - 970 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7 803,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6670 від 05.10.2009р.

Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з листа Моторно (транспортного) страхового бюро України № 19666/7-3-11 від 09.08.2012р. станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність Харченко В.О., власника транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер ВЕ 0847 АА, особи з вини якої сталася ДТП, була застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4801480.

Згідно інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4801480 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб у розмірі 25500,00 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Харченко В.О. за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Honda», державний реєстраційний номер ВЕ 0847 АА, застраховано відповідачем, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Виходячи зі змісту ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»відшкодуванню шкоди в порядку регресу має передувати звернення страховика зі зворотною (регресною) вимогою до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 11.08.2011р. відповідачем від позивача отримано претензію №2460 від 05.08.2011р. з вимогою про виплату страхового відшкодування в сумі 7 803,06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на претензію позивача №2460 від 05.08.2011р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, позивачем отримано лист №2955 від 02.09.2011р., відповідно до якого, відповідачем повідомляється позивача про необхідність надання належним чином завірених копій документів.

Листом № 3726 від 24.10.2011р. позивачем направлено копії документів, зазначених в листі відповідача №2955 від 02.09.2011р.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Таким чином, рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату приймається страховиком не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

У зв'язку з тим, що претензія №2460 від 05.08.2011р. була отримана відповідачем 11.08.11р., строк добровільного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем закінчився 10.11.11 р.

Таким чином, до порушення провадження у справі строк добровільного виконання зобов'язання відповідача по відшкодуванню позивачу шкоди в порядку регресу вже настав, однак, в добровільному порядку страхове відшкодування сплачено не було, належних доказів відшкодування шкоди в порядку регресу відповідачем не надано.

З листа Моторно (транспортного) страхового бюро України № 19666/7-3-11 від 09.08.2012р. вбачається, що згідно полісу № ВС/4801480 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., розмір франшизи -510 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати потерпілій стороні в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 7 293,06 грн. (7803,06 грн. -510 грн. = 7 293,06 грн.)

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково у розмірі 7 293,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м.Київ, вул. Воровського, буд.33, код ЄДРПОУ 16285602) страхове відшкодування в сумі 7 293 (сім тисяч двісті дев'яносто три) грн. 06 коп. та 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) грн. 30 коп. -суми судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.09.2012 р.

Суддя Капцова Т.П.