Рішення № 26150544, 12.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/11281-2012 12.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" м. Києва,

2. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 10113,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Якимова А.С.,

від відповідачів 1. не з'явився, 2. Павличенко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 17 серпня 2009 р. по пл. Ленінградській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів "Opel", д.н. АА 2889 НС, під керуванням його власника Рогози С.А. та "ГАЗ 2705", д.н. АА 1478 АІ, який належить Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (далі - відповідач 2.) під керуванням водія Сарнецького Ю.Е.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Opel", д.н. АА 2889 НС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10427,04 грн.

Позивач, як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Opel" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0285263 від 3 квітня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 8689,20 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (далі -відповідач 1.) як страховика цивільно-правової відповідальності відповідача 2. на свою користь 8179,20 грн. шкоди, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 907,89 грн., три проценти річних з простроченої суми 511,20 грн., з відповідача 2. на свою користь 510 грн. шкоди, три проценти річних з простроченої суми 5,10 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати покласти на відповідачів пропорційно заявленим до них сум.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач 1. відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач 2. у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача 1. за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2009 р. по пл. Ленінградській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів "Opel", д.н. АА 2889 НС, під керуванням його власника Рогози С.А. та "ГАЗ 2705", д.н. АА 1478 АІ, який належить відповідачу 2. під керуванням водія Сарнецького Ю.Е.

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 17 серпня 2009 р. та постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-4748/1 від 15 вересня 2009 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Opel", д.н. АА 2889 НС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 10427,04 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури АФ "Бровари-авто" № СЧ-002480 від 27 серпня 2009 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 16467 від 16 вересня 2009 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Opel" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0285263 від 3 квітня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 8689,20 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2009 р. у справі № 2-4748/1 винним у вчиненні ДТП визнано Сарнецького Ю.Е., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Сарнецький Ю.Е. перебував у трудових відносинах з відповідачем 2. на посаді водія, що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність відповідача 2. як власника автомобіля "ГАЗ 2705", д.н. АА 1478 АІ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4932420 від 4 серпня 20089 р. (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідачем 1.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Рогозі С.А. збитки, в даному випадку є відповідач 1., відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та відповідач 2. за шкоду, завдану Сарнецьким Ю.Е. під час виконання трудових обов'язків, відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0285263 від 3 квітня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр. Рогоза С.А. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач 1. прострочив зобов'язання по сплаті страхового відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 8179,20 грн. шкоди. 907,89 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 511,20 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Заподіяна шкода у розмірі франшизи 510 грн., а також 5,10 грн. три проценти річних з простроченої суми відповідно до вимог ст.ст. 625, 1172, 1188 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача 2.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених до них вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, к. 1, код 20448234) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 8179,20 грн. шкоди, 907,89 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 511,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1527,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 510 грн. шкоди, 5,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, 81,98 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар