Постанова № 26150310, 21.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/118/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.12 Справа № 5009/3514/12

м.Запоріжжя

Кредитор -приватне підприємство "Рунацентр", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Карла Маркса, буд.69, кв.33, код ЄДРПОУ 35168635

до боржника -приватного підприємства "Ривал", 69000, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.3, код ЄДРПОУ 25009114

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -РД ПАТ "КБ "Стандарт"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -Мірошник І.В. (дов.б/н від 31.08.2012)

від боржника - не з'явився

від ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя - Куранова С.Г.(дов.№ 2323/10/10-012 від 09.04.2012)

ПП "Рунацентр" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство приватного підприємства "Ривал" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3514/12, провадженню присвоєно № 16/118/12, засідання суду призначено на 21.09.2012. В засіданні 21.09.2012 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, ДПІ суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.1997 зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу -приватне підприємство "Ривал" за кодом ЄДРПОУ 25009114. Товариство значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3.

01.07.2011 сторонами був укладений договір № 0701/05 (далі -Договір), за яким кредитор -продавець зобов'язався передати боржнику -покупцю будівельні матеріали на суму 33500,00 грн.

Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.4 Договору покупець зобов'язався провести кінцевий розрахунок з продавцем за товар не пізніше 31.08.2011 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця і, поряд з цим, передбачений порядок розрахунків шляхом взаємозаліку чи видачі покупцем продавцю простого векселю.

На підставі Договору за видатковою накладною № РН-0701/02 від 01.07.2011, підписаною сторонами, кредитор поставив боржнику будматеріали - лак на суму 33500,00 грн. з врахуванням ПДВ.

В рахунок оплати товару згідно з Договором боржник за актом прийому-передачі векселя від 30.09.2011 передав кредитору простий вексель серії АА № 2494046 від 30.09.2011 на суму 33500,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" і, таким чином, кредитор набув вимог до боржника в зазначеній сумі.

04.09.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр.№ 3426 на прохання кредитора -векселедержателя простого векселя серії АА № 2494046 від 30.09.2012, який він подав 04.09.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця, оскільки за вказаною у векселі адресою -м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3 векселедавець виявився відсутнім, а інше його місцезнаходження невідоме. Векселедержатель платежу не отримав.

На підставі протесту векселя про неоплату 04.09.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 3427 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 34190,00 грн. (33500,00 грн. заборгованості, а також 690,00 грн. витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису).

Виконавчий напис реєстр.№ 3427 від 04.09.2012 пред'являвся кредитором до органу виконавчої служби, Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ 05.09.2012 було відкрите виконавче провадження № 34313500 про стягнення з боржника на користь кредитора 34190,00 грн., однак постановою ВДВС від 17.09.2012 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання у зв'язку з тим, що майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, а здійснені держаним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Представник ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя надала письмову інформацію від 21.09.2012 за №5949/10/10-012 та зазначила, що боржник перебуває на обліку в ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя як платник з наступного року, податкова інспекція основного місця обліку платника ПП «Ривал»є ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Наданим кредитором витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.09.2012 підтверджується, що боржник перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 34190,00 грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги кредитора у примусовому порядку, а також відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором, приватне підприємство "Ривал" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594752 від 04.02.2011, адреса листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176, ідент.№ 3175903517), яким, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Ривал" (69000, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.3, код ЄДРПОУ 25009114) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594752 від 04.02.2011, адреса листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176, ідент.№ 3175903517).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко