Ухвала суду № 26150224, 19.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.12р. Справа № 7/5005/6871/2012За позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-4: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-5: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-6: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-7: ОСОБА_7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-8: ОСОБА_8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_10, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_14, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_15, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_16, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_17, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_18, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_19, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_20, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_21, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_22, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_24, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_25, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_26, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_27, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_29, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_30, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-23, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_31, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-24, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_32, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-25, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_33, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-26, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_34, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-27, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_35, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-28, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_36, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-29, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_37, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-30, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_38, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-31, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_39, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-32, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_40, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача-1: представник ОСОБА_41, дов. № 1690 від 18.09.2012р.;

від позивача-2: представник ОСОБА_41, дов. № 1689 від 18.09.2012р.;

від позивача-3: представник ОСОБА_41, дов. № 1694 від 18.09.2012р.;

від позивача-4: представник ОСОБА_41, дов. № 1695 від 18.09.2012р.;

від позивача-5: не з'явився;

від позивача-6: представник ОСОБА_41, дов. № 1698 від 18.09.2012р.;

від позивача-7: представник ОСОБА_41, дов. № 1691 від 18.09.2012р.;

від позивача-8: представник ОСОБА_41, дов. № 1693 від 18.09.2012р.;

від відповідача: представник Дмитревська О.Я., дов. №05 від 17.09.2012р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_10;

від третьої особи-29: представник ОСОБА_43, дов. № 1043 від 14.05.2010р.;

від третьої особи-1, 3-28, 30-32: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" про визнання недійсними всіх рішень позачергових надзвичайних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", які прийняті 08.08.2010р., у тому числі рішень про:

заборону фінансування витрат юридичних послуг третіх осіб за рахунок товариства до виконання рішення господарського суду від 18.11.2008р. та ВГСУ від 04.03.2010р.;

внесення змін до статуту товариства щодо його учасників і затвердження їх після вирішення питання про введення правонаступників в частку померлих засновників на наступних зборах;

обрання уповноважених осіб для надання державному реєстратору протоколу загальних надзвичайних зборів 17 осіб: ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_16, ОСОБА_46, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_47, ОСОБА_43, ОСОБА_32, ОСОБА_48, ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_23, ОСОБА_40, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 та уповноваження ОСОБА_10 підписати реєстраційні картки на подання державному реєстратору;

обрання головою товариства ОСОБА_47;

переобрання та звільнення з посади генерального директора товариства КФ "Взуття ЛТД" ОСОБА_52 у зв'язку із її неправомірними діями, які було вчинено з її боку, ігнорування та невиконання рішень судів, недовірою до неї інших засновників та інше;

обрання на посаду генерального директора ТОВ КФ "Взуття ЛТД" ОСОБА_10, якій приступити до виконання обов'язків з моменту підписання наказу про призначення;

обрання складу виконавчого органу ТОВ КФ "Взуття ЛТД" у складі 11 осіб: ОСОБА_45, ОСОБА_16, ОСОБА_46, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_53, ОСОБА_48, ОСОБА_10, ОСОБА_51, ОСОБА_40;

надання ОСОБА_10 права підпису реєстраційних карток для подання державному реєстратору щодо зміни виконавчого органу товариства;

у склад ревізійної комісії товариства обрання ОСОБА_23, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_54, ОСОБА_11, ОСОБА_29;

делегування дирекції товариства розробку штатного розкладу товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", які відбулись 08.08.2010р., були неповноважними, а тому всі рішення зборів прийняті з порушенням вимог закону та підлягають визнанню недійсними. Як стверджують позивачі, повідомлення про скликання 08.08.2010р. надзвичайних загальних зборів товариства з зазначеним в повідомленні порядком денним підписали 34 фізичні особи, які разом з іншими особами у березні 1994 року заснували товариство і на дату скликання зборів відповідно до статуту товариства в редакції станом на 15.01.2010р. не були його учасниками, а відтак, не мали права скликати збори товариства. Особи, які скликали загальні збори, в порядку, встановленому ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", не звертались з вимогою до голови товариства ОСОБА_7 про скликання загальних зборів учасників товариства, що позбавляло їх права самостійно скликати збори. Учасники (представники учасників), які були присутні на зборах, не володіли у сукупності більш як 60% голосів, а тому кворум для проведення зборів був відсутній. Позивачі зазначають, що з протоколу загальних зборів учасників товариства від 08.08.2010р. вбачається, що підрахунок голосів учасників, присутніх на зборах, здійснювався пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі товариства, визначених установчим договором товариства від 15.03.1994р. Натомість, підрахунок голосів учасників, присутніх на зборах, мав здійснюватись на підставі чинного статуту товариства в редакції станом на 15.01.2010р. Разом з тим, згідно цього статуту особи, які прийняли участь у зборах, не є учасниками товариства. Окрім того, за доводами позивачів, збори були неповноважними і в тому випадку, якщо підрахунок голосів присутніх на зборах проводити згідно установчих документів товариства в редакції 1994 року, оскільки присутнім належало лише 26,1% голосів, а не 62% як про це зазначено в протоколі зборів. Позивачі наводять заперечення і щодо прийнятих зборами рішень за окремими питаннями порядку денного.

У судовому засіданні третя особа-2: ОСОБА_10 заявила наступні клопотання (відповідні заяви та клопотання у письмовій формі подані до матеріалів справи):

1. Про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Виконкому Криворізької міської ради (відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому) та ОСОБА_45 -учасника товариства.

2. Про виклик до суду ОСОБА_56 -представника Виконкому Криворізької міської ради (відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому) для підтвердження тих обставин, що в липні 2010 року були виконані рішення господарських судів щодо поновлення виключених учасників товариства шляхом внесення останніх в державний реєстр.

3. Про вилучення з матеріалів справи № К25/282-07 господарського суду Дніпропетровської області заяви ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 щодо виходу з товариства.

4. Про витребування у Виконкому Криворізької міської ради (відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому) реєстраційної справи ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" для ознайомлення та завірених копій заяв про вихід з товариства і свідоцтв про смерть деяких учасників товариства, про витребування протоколу загальних зборів від 08.08.2010р.

Також, клопотання про витребування доказів у справі у судовому засіданні заявив представник третьої особи-29: ОСОБА_37 - ОСОБА_43, подав відповідне письмове клопотання.

Представник третьої особи-29 просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_68 копії посвідчених нею довіреностей, від імені наступних осіб:

ОСОБА_69, зареєстровано в реєстрі за № 1766;

ОСОБА_70, зареєстровано в реєстрі за № 1767;

ОСОБА_40, зареєстровано в реєстрі за № 3197;

ОСОБА_71, зареєстровано в реєстрі за № 1896;

ОСОБА_72, зареєстровано в реєстрі за № 1757;

ОСОБА_13, зареєстровано в реєстрі за № 1763;

ОСОБА_14, зареєстровано в реєстрі за № 1773;

ОСОБА_73, зареєстровано в реєстрі за № 1758;

ОСОБА_54, зареєстровано в реєстрі за № 1759;

ОСОБА_32, зареєстровано в реєстрі за № 1069;

ОСОБА_74, зареєстровано в реєстрі за № 1066;

ОСОБА_75, зареєстровано в реєстрі за № 1841, якими підтверджуються повноваження на участь у зборах товариства 08.08.2010р. інших осіб від імені осіб, зазначених вище.

Клопотання третьої особи-2 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 27 ГПК України та положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд вбачає підстави для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконкому Криворізької міської ради (відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому), а також про витребування з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" наведених в клопотанні документів, а реєстраційної справи -для огляду у судовому засіданні.

Суд вбачає підстави звернутися з запитом до господарського суду Дніпропетровської області про надання з матеріалів справи № К25/282-07 в копіях заяв про вихід з товариства його учасників, зазначених в клопотанні, за обставин їх наявності в матеріалах справи.

Решта клопотань третьої особи-2 задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю для цього підстав.

Також, суд вбачає підстави для задоволення клопотання третьої особи-29 про витребування зазначених в клопотанні доказів шляхом винесення окремо на підставі ст. 38 ГПК України відповідної ухвали суду.

Разом з тим, дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Як зазначено вище, позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на тих обставинах, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", які відбулись 08.08.2010р., були неповноважними.

В силу законодавчих приписів відсутність кворуму для проведення зборів учасників господарського товариства є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

Позивачі зазначають, що статут товариства в редакції станом на 15.01.2010р. не містить даних про осіб, які прийняли участь у зборах товариства від 08.08.2010р., як про учасників товариства.

Разом з тим, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2012р. у справі № 7/5005/4972/2012 визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", затверджений загальними зборами учасників товариства від 28.12.2009р. та зареєстрований 15.01.2010р. державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_56, номер запису 1 227 105 0023 001973.

За повідомленням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012р. на запит суду у даній справі щодо надання інформації про результати розгляду справи № 7/5005/4972/2012 означена справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" на рішення господарського суду від 23.07.2012р. 09.08.2012р. направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, рішення у справі не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки при вирішенні спору у даній справі, враховуючи доводи позивачів, наведені в обґрунтування позову, є необхідним встановлення обставин, чи були загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", що відбулись 08.08.2010р., повноважними, остання редакція статуту товариства (редакція від 15.01.2010р.), яка визначає склад учасників товариства та розмір їх часток у статутному капіталі товариства, що діяла на дату проведення загальних зборів товариства, рішення, прийняті якими оспорюються у даній справі, в судовому порядку визнана недійсною, рішення суду не набрало законної сили та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" переглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом, розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 7/5005/4972/2012, що перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації апарату міськради і виконкому (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 24230992).

Зупинити провадження у справі № 7/5005/6871/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 7/5005/4972/2012, що перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Л. А. Коваль