Ухвала суду № 26149875, 24.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.12р. Справа № 5005/4464/2011

Розглянувши скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг на постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі

За позовом Прокурора Саксаганського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 359 831,60грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Прокурор: Горан Ю.М., посвідчення № 313;

скаржник Ушакова Н.П. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 7/01 від 03.01.12р.

від Північної МДПІ - Сєкачов Д.М.- інспектор податкової служби

від Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.11р. по справі №5005/4464/2011 стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" в доход держбюджету 3 493,18 грн.

Наказ видано господарським судом 15.03.12р.

06.08.12р. до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії головного державного виконавця Чеботарьова А.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.12р. № 33510603.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження 01.08.12р., звернувся із скаргою до господарського суду 01.08.12р., тобто у строк, визначений ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою від 07.08.12р. на 28.08.12р. призначено судове засідання для розгляду скарги за обов'язковою участю представників скаржника, Північної МДПІ м. Кривого Рогу, Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції.

У судове засідання 28.08.12р. представники Північної МДПІ м. Кривого Рогу, Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції не з'явились.

Ухвалою господарського суду від 28.08.12р. розгляд справи був відкладений на 24.09.12р., визнано обов'язкову явку у судове засідання представників Північної МДПІ м. Кривого Рогу та Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиці.

24.09.12р. від Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду скарги, повторно зобов'язавши Жовтневий відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції подати письмові пояснення по суті скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.10.12р. на 12:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №8).

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37В).

Зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Н.М. Камша