Постанова № 26149874, 24.09.2012, Личаківський районний суд м.Львова

1/1312/381/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді- Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань - Михальчишин Ю.Р.

прокурора - Букаловського Р.О.

підсудних - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Меденичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов'язаного, проживаючого на АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, одруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, несудимої, проживаючої на АДРЕСА_1 -

за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 будучи головою Фермерського господарства «Федис», виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, на початку липня 2008 року, маючи умисел на службове підроблення, діючи з корисливих мотивів для безпідставного збагачення та у власних інтересах з метою отримання кредиту підсудною ОСОБА_3 у відділенні № 20 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, що знаходилося за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, м.Щирець, пл. Ринок, 24, придбав у бухгалтерському відділі одного із магазинів канцелярських товарів у м. Львові два незаповнених бланки довідок про доходи (затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27 серпня 2004 р. № 192). В подальшому за адресою: АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2 виконав на пустому бланку довідки про доходи підписи від імені голови і головного бухгалтера та наніс відтиск круглої печатки та кутового штампа, після чого 16 липня 2008 року, перебуваючи в приміщенні відділення № 20 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ продиктував невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, яка на той час перебувала в приміщенні банку, завідомо неправдиві відомості, врезультаті чого виготовив(склав) завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 07 від 07.07.2008 Фермерського господарства «Федис»(ЄДРПОУ 20808164) на своє ім'я, так як мав виступати поручителем при укладанні кредитного договору підсудною ОСОБА_3, продиктувавши та внісши за допомогою невстановленої досудовим слідством особи, яка перебувала на той час в приміщенні банку, в один із заздалегідь придбаний ним вищевказаний бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про те, що він працює на посаді голови у вищевказаному підприємстві і в період часу із січня до червня 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 13 500,00 гривень, достовірно знаючи, що він такого розміру заробітної плати не отримував. Після цього, підсудний ОСОБА_2 особисто розпорядився виготовленим таким чином підробленим документом, тобто довідкою про доходи на своє ім'я.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 будучи головою Фермерського господарства «Федис», виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, на початку липня 2008 року, повторно, маючи умисел на службове підроблення, діючи з корисливих мотивів для безпідставного збагачення та у власних інтересах з метою отримання кредиту підсудною ОСОБА_3 у відділенні № 20 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, що знаходилося за адресою: Львівська обл., Пустомитівськй р-н, м. Щирець, пл. Ринок, 24, придбав у бухгалтерському відділі одного із магазинів канцелярських товарів у м. Львові два незаповнених бланки довідок про доходи (затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27 серпня 2004 р. № 192). Після цього підсудний ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, повторно виконав на другому пустому бланку довідки про доходи підписи від імені голови та головного бухгалтера та наніс відтиск круглої печатки та кутового штампа, після чого 16 липня 2008 року, перебуваючи в приміщенні відділення № 20 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ продиктував невстановленій досудовим слідством особі, яка на той час перебувала в приміщенні банку, завідомо неправдиві відомості, в результаті чого повторно виготовив (склав) завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 08 від 07.07.2008 Фермерського господарства «Федис»(ЄДРПОУ 20808164) на ім'я ОСОБА_3, продиктувавши та внісши за допомогою невстановленої досудовим слідством особи, яка перебувала на той час в приміщенні банку, в другий із заздалегідь придбаний ним вищевказаний бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 працює на посаді головного бухгалтера у вищевказаному підприємстві і в період часу із січня до червня 2008 року отримала заробітну плату на загальну суму 12 000,00 гривень, достовірно знаючи, що підсудна ОСОБА_3 не працювала на такій посаді і заробітної плати такого розміру не отримувала. В подальшому підсудний ОСОБА_2 даний документ видав підсудній ОСОБА_3

Крім того, підсудна ОСОБА_3 на початку липня 2008 року, маючи прямий умисел на пособництво у службовому підробленні, з метою отримання кредиту у відділенні № 20 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, що знаходилося за адресою: Львівська обл., м. Щирець, пл. Ринок, 24, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, надала підсудному ОСОБА_2 світлокопію паспорта громадянина України на своє ім'я та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера, з метою подальшого внесення підсудним ОСОБА_2 необхідної інформації про неї у довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3 Після цього підсудна ОСОБА_3 отримала від підсудного ОСОБА_2 завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи №08 від 07.07.2008 року на своє ім'я з Фермерського господарства «Федис»( ЄДРПОУ 20808164), в якій були внесені неправдиві відомості про те, що остання працювала на посаді головного бухгалтера у вказаному господарстві і в період часу із січня до червня 2008 року отримала заробітну плату на загальну суму 12 000, 00 гривень.

Крім того, підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 16 липня 2008 року прибула разом із підсудним ОСОБА_2 з метою отримання кредиту у відділенні № 20 ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, що знаходилося за адресою: Львівська обл., м. Щирець, пл. Ринок, 24, достовірно знаючи, що вона не працює на посаді головного бухгалтера Фермерського господарства «Федис»та не отримує заробітну плату вищевказаного розміру, подала підроблену довідку № 08 від 07.07.2008 року про доходи з Фермерського господарства «Федис», заповнену на її ім'я, згідно із якою ОСОБА_3 працює у Фермерському господарстві «Федис»на посаді головного бухгалтера та в період часу із січня до червня 2008 року отримала заробітну плату загальною сумою 12 000,00 гривень, достовірно знаючи, що вона завідомо підроблена, разом із усіма необхідними документами працівнику вищезазначеного відділення філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ для отримання кредиту у вказаній установі.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 18 липня 2008 року прибув з метою забезпечення отримання кредиту підсудною ОСОБА_3 у відділенні № 20 філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ за адресою: Львівська обл., м. Щирець, пл. Ринок, 24, власноручно виготовивши перед цим довідку № 07 від 07.07.2008 про доходи з Фермерського господарства «Федис»(ЄДРПОУ 20808164) на своє ім'я, відповідно до якої ОСОБА_2 працює на посаді голови в ФГ «Федис»і в період часу із січня до червня 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 13 500,00 гривень, достовірно знаючи, що довідка підроблена, оскільки він такого розміру заробітної плати не отримував, й подав зазначену довідку № 07 від 07.07.2008 про доходи з ФГ «Федис»разом із усіма іншими необхідними документами працівнику вищезазначеного відділення ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ як поручитель для забезпечення отримання кредиту підсудною ОСОБА_3 у вказаній банківській установі. В подальшому на підставі поданих підсудним ОСОБА_2 документів, зокрема довідки № 07 від 07.07.2008 про доходи з ФГ «Федис»на своє ім'я, 22 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно із яким поручителем за кредитом ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

В подальшому на підставі поданих підсудною ОСОБА_3 документів, зокрема довідки № 08 від 07.07.2008 про доходи з ФГ «Федис»на своє ім'я та поруки підсудного ОСОБА_2 22 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ та ОСОБА_3 у відділенні № 20 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління було укладено кредитний договір № 097/20/08-Ф, відповідно до якого даний банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 24 200 гривень на споживчі цілі терміном до 22 липня 2011 року зі сплатою 3,1% на місяць.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що в липні місяці 2008 року вчинив службове підроблення, а саме склав неправдиву довідку №07 від 07.07.2008 Фермерського господарства «Федис»(ЄДРПОУ 20808164) про свої доходи на посаді голови Фермерського господарства «Федис»за період з січня по червень 2008 року на загальну суму 13 500 гривень та довідку №08 від 07.07.2008 Фермерського господарства «Федис»(ЄДРПОУ 20808164) про доходи ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера «Федис»за період з січня по червень 2008 року на загальну суму 12 000 гривень. Крім того, вказав про те, що подав неправдиву довідку № 07 від 07.07.2008 про доходи з ФГ «Федис»у ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, внаслідок чого 22 липня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого став поручителем за кредитним договором № 097/20/08-Ф, відповідно до якого даний банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 24 200 гривень на споживчі цілі терміном до 22 липня 2011 року зі сплатою 3,1% на місяць. Заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро кається.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнала повністю. Пояснила про те, що з метою отримання кредиту у відділенні № 20 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, надала підсудному ОСОБА_2 світлокопію паспорта громадянина України на своє ім'я та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера, з метою подальшого внесення підсудним ОСОБА_2 необхідної інформації про неї у довідку про доходи. Після цього отримала від підсудного ОСОБА_2 завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи №08 від 07.07.2008 року на своє ім'я з Фермерського господарства «Федис» ( ЄДРПОУ 20808164), в якій були внесені неправдиві відомості про те, що остання працювала на посаді головного бухгалтера у вказаному господарстві і в період часу із січня до червня 2008 року отримала заробітну плату на загальну суму 12 000, 00 гривень. Заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, щиро кається.

Прокурор не заперечив про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який згідно з ст. 89 КК України несудимий та ОСОБА_3, яка раніше несудима, крім того, підсудні обвинувачуються у вчиненні злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, вчинені в липні 2008року.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дану справу слід закрити, звільнивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 раніше несудимий в порядку ст..89 КК України, підсудна ОСОБА_3 раніше несудима, підсудні щиро розкаялись, вчинили злочини невеликої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_2 раніше несудимий в порядку ст..89 КК України, ОСОБА_3 раніше несудима, інкриміновані їм злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, на даний час з дня вчинення ними злочинів минуло більше 3-х років, тому є всі підстави для закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.11-1, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України-закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України-закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі: довідку №07 від 07.07.2008 Фермерського господарства «Федис»(ЄДРПОУ 20808164) про доходи ОСОБА_2 за період з січня по червень 2008 року на загальну суму 13 500 гривень, довідку №08 від 07.07.2008 Фермерського господарства «Федис»(ЄДРПОУ 20808164) про доходи ОСОБА_3 за період з січня по червень 2008 року на загальну суму 12 000 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи зберігати при справі. ( Том 2 а.с.34)

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7діб з моменту проголошення.

Суддя Стрепко Н. Л.