Вирок № 26149832, 14.08.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/1458/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Місьонг А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Риків, Турківського р-ну, Львівської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2,

за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.06.2012 р., о 14.30 год., по АДРЕСА_1, збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме, водно-спиртову суміш, міцністю 38,5%, в пляшці ємністю 1,5 л., на суму 45 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 07.06.2012 р., о 19.00 год., по АДРЕСА_1, збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме, водно-спиртову суміш, міцністю 39,1% та 46,5% в двох пляшках ємністю 1,5 л. та 1 л., на суму 60 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 08.06.2012 р., о 18.00 год., по АДРЕСА_1, збула ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме, водно-спиртову суміш, міцністю 39,1% в двох пляшках ємністю 1,5 л. та 0,5 л., на суму 60 грн.

В суді підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, показала, що дійсно, тричі, 06, 07, 08 червня 2012 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, продала розведений спирт ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усвідомила протиправність скоєного, розкаюється, покликається на матеріальну скруту, поганий стан здоров»я, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною, ні іншими учасниками судового процесу. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної доведена в повному об'ємі, оскільки вона збула незаконно виготовлені алкогольні напої, її дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, скрутне матеріальне становище, щире каяття та вважає за можливе обрати їй більш м»яке покарання, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України та обирає таке у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити (а.с 148-150) - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 191) -4 скляні пляшки, ємністю 0,2 л. кожна, 5 полімерних пляшок, ємністю 1,5 л. кожна, 1 полімерна пляшка, ємністю 1 л., 1 полімерна пляшка, ємністю 0,5 л., усі з прозорою рідиною -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 1117,20 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі (а.с - 8, 18, 28, 99).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяО. В. Перетятько