Вирок № 26149814, 01.08.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/1249/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Олексій Ю.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов»язаного, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживає і зареєстрований АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов»язаного, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживає і зареєстрований АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 185 КК України кожного, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 15.05.2012 р., близько 10.00. год., за попередньою змовою, групою осіб, з із залізничної колії 15 км 3 пк перегону Рудно-Мшана, Львівської залізниці, що в с. Мшана, Городоцького р-ну, Львівської обл., таємно викрали біметалевий провід марки БСМ-1, вагою 6 кг, вартістю 330 грн. та 4 залізобетонні приставки, вартістю 596 грн., що належать ДТГО «Львівська залізниця», а всього на загальну суму 926 грн., викраденим розпорядились.

Підсудний ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 15 травня 2012 р. разом із ОСОБА_3, зранку, вирішили піти на залізничну колію, недалеко від їхнього будинку в с. Мшана, Городоцького району, Львівської області, та викрасти дріт та металеву арматуру з лінії, яка не використовується, щоб потім облаштувати з них сходи до пивниці, близько 10 год., за допомогою інструментів, які взяли із собою, підсудний ОСОБА_3 зрізав дві дерев»яні опори повітряної лінії, потім вони по черзі розбили 4 залізобетонні стовпчики та витягнули 16 відрізків арматури, а також відрізали 35-40 м. дроту, викрадене сховали на горищі їхнього будинку, згодом до них додому прийшли співробітники міліції, вилучили викрадене, у вчиненому зізнався, скоєне мотивує матеріальною скрутою, має утриманців, усвідомив протиправність такого, розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в суді вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 15 травня 2012 р. разом із ОСОБА_2, зранку, домовились про крадіжку металевої арматури та дроту із закинутої залізничної колії, що недалеко від їхнього будинку, щоб потім облаштувати з них сходи до пивниці, близько 10 год., за допомогою інструментів, які взяли із собою, він зрізав дві дерев»яні опори повітряної лінії, потім вони по черзі розбили 4 залізобетонні стовпчики та витягнули 16 відрізків арматури, а також відрізали 35-40 м. дроту, викрадене сховали на горищі їхнього будинку, згодом у них вдома співробітники міліції вилучили викрадене, у вчиненому зізнався, скоєне мотивує матеріальною скрутою, усвідомив протиправність такого, розкаюється, покликається на стан здоров»я, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового процесу. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному об'ємі, оскільки вони за попередньою змовою, групою осіб, таємно викрали чуже майно, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, те, що вони обидва не працюють і обирає таке ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на характеристику осіб підсудних, їхнє щире каяття, що вони вперше притягуються до відповідальності, ОСОБА_2 має утриманців (а.с. 141-142), ОСОБА_3 хворіє (а.с.115-116), викрадене повернули, суд приходить переконання про можливість їх виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України кожному.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній -підписку про невиїзд ( а.с. 50, 58).

Речові докази по справі (а.с. 125, 126): біметалевий провід, вагою 6 кг, 16 відрізків арматури, 4 відрізки біметалевого проводу -повернути ВП «Львівська дистанція зв»язку»ДТГО «Львівська залізниця»; бензопилу, молот, плоскогубці, пилку для різьби по металу -повернути засудженому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Львівській залізниці (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31253272210394, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25576416) відповідно по 147,00 грн. з кожного витрат за проведення експертного дослідження по справі (а.с 101).

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяО. В. Перетятько