Постанова № 26149683, 19.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. Справа № 5017/640/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І. (доповідач),суддів:Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,за участю представників сторін позивача -не з'явився; відповідача -Кульшик К.В.;розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від12.06.2012та на рішеннягосподарського суду Одеської області від18.04.2012у справі № 5017/640/2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"доДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"простягнення 591 660,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (далі -ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (далі -ДП "Одеський морський торговельний порт") про стягнення заборгованості в сумі 556 554,48 грн., інфляційних втрат в сумі 1 113,12 грн., 3% річних в сумі 5 512,43 грн. та пеню в сумі 28 480,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2012 порушено провадження у справі № 5017/640/2012 за позовом ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" до ДП "Одеський морський торговельний порт" про стягнення 591 660,86 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2012 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено. Суд стягнув з ДП "Одеський морський торговельний порт" на користь ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" суму загальної заборгованості у розмірі 591 660,86 грн., яка складається з суми основного боргу 556 554,48 грн., суми індексу інфляції 1 113,12 грн., суми пені 28 480,83 грн., суми 3% річних 5 512,43 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Будішевська Л.О., суддів Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.) рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2012 залишено без зміни, а апеляційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" -без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2012, ДП "Одеський морський торговельний порт" подало касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та невідповідністю викладених у них висновків обставинам справи, що призвело до прийняття неправильних рішень, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 29.08.2012.

Відповідно до розпорядження в.о. секретаря судової палати Вищого господарського суду України від 28.08.2012 № 03.10-05/426 у зв'язку з виходом судді Черкащенка М.М. у відпустку для розгляду справи № 5017/640/2012, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 29.08.2012 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Жукова Л.В., Студенець В.І., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді: Грек Б.М., Жукова Л.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2012 розгляд касаційної скарги відкладено на 05.09.2012.

Відповідно до розпорядження Секретаря судової палати Вищого господарського суду України від 04.09.2012 № 03.10-05/466 у зв'язку з виходом судді Нєсвєтової Н.М. із відпустки для розгляду справи № 5017/640/2012, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 05.09.2012 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді: Грек Б.М., Жукова Л.В., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді: Жукова Л.В., Нєсвєтова Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2012 продовжено строк розгляду спору у справі на 15 днів та розгляд касаційної скарги відкладено на 19.09.2012.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарськими судами встановлено, що 16.06.2011 ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" отримало листа (від 14.06.2011 № 221/536) від ДП "Одеський морський торгівельний порт", в якому відповідач просить підтвердити можливість вивантаження з судна і розміщення на складській території в тилу причалу №14 в період 21.06.2011 по 01.09.2011 двох суднових партій сталевого шпунтового профілю. Поставки цих партій вантажу планувались на 21.06.2011 та 15.07.2011. Також, було запропоновано погодити схему розміщення та оброблення шпунту на складській території в тилу причалу №14. У зв'язку із цим ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" запропонувало ДП "Одеський морський торгівельний порт" укласти відповідний договір, в якому порт виступить як експедитор цього вантажу та сплатить послуги ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія".

Між ДП "Одеський морський торгівельний порт" (експедитор) та ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" (виконавець) 17.06.2011 укладено договір на виконання навантажувально-розвантажувальних робіт №170611 КД-16264.

Відповідно до п. 1.1 договору експедитор доручає, а виконавець зобов'язується організовувати та забезпечувати навантажувально-розвантажувальні роботи, зберігання вантажів експедитора (номенклатура вантажів вказується в додатках).

Згідно п. 3.1 договору вартість послуг виконавця визначається на підставі додатку до цього договору, що є невід'ємною частиною даного договору:

Пунктом 3.2 договору сторонами погоджено, що після закінчення робіт сторони підписують двосторонній акт приймання-здачі виконаних робіт. Такий акт має бути підписаний сторонами не пізніше трьох днів з дати закінчення робіт. При цьому експедитор отримує рахунок від виконавця, за надані роботи слуги. Оплата рахунку за весь комплекс виконаних робіт з урахуванням вартості зберігання та інших робіт, виконаних за заявками експедитора, проводиться протягом десяти календарних днів з дати виставлення рахунку.

Відповідно до п. 3.4 договору експедитор проводить оплату вартості послуг виконавця в національній валюті країни - гривнах. Оплата проводиться на підставі виставлених виконавцем рахунків.

Згідно п. 3.6 договору за прострочення платежу, експедитор сплачує виконавцеві пеню у розмірі 0,05% від суми рахунку за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 525, 526 ЦК України).

Судами встановлено, що 29.06.2011 прибуло на судні "GEERVLIET" та було вивантажено на складську площу шпунти металеві (стальний шпунтовий профіль) - 54 шт., довжина 45,6 м, вага -412,313 т, згідно із картками обліку імпортного, транзитного вантажу від 29.06.2001 №1887, від 29.06.2001 №1894, від 29.06.2001 №1895, від 29.06.2001 №1901, від 29.06.2001 №1914; анкерні тяги - 28 шт., вага - 30,920 т, згідно із карткою обліку імпортного, транзитного вантажу від 28.06.2011 №1873.

Між сторонами 15.07.2011 підписано додаток №2 до договору, в п. 4 якого вказано: "По письмовій вимозі виконавця експедитор зобов'язаний вивезти вантаж і передати складську територію виконавцеві протягом 10 діб з дати подачі такої вимоги. У випадку, якщо експедитор не виконає вимоги виконавця, після закінчення терміну (починаючи з одинадцятої доби), плата за зберігання вантажу буде розраховуватися виходячи із ставки 1,5 дол. США за 1 тонну вантажу за добу".

Пунктом 10 додаткової угоди встановлено: "Цей Додаток №2 набирає чинності з 20.07.2011 за умови, що всі партії шпунта і анкерних тяг, що прибувають в Одеський порт для будівництва контейнерного терміналу на ВПК-1, вивантажуватимуться на виділений для їх зберігання складський площі виконавця, і є невід'ємною часткою Договору №170611 від 17.06.2011".

Комерційний відділ Порту 29.07.2011 направив ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" лист від №18-є/1476 з повідомленням про прибуття в порт 03.08.2011 судна "OOSTVOORNE" із вантажем "стальний шпунтовий профіль" - 54 шт., довжина - 35,6 м, 40,6 м, 45,6 м, вага - 1950,107 т.

Згідно із картками обліку імпортного, транзитного вантажу - від 04.08.2011р., від 04.08.2011р. №2115, від 04.08.2011р. №2116, від 04.08.2011р. №2119, від 05.08.2011р. №2120, від 05.08.2011р. №2124, на склад було прийнято шпунти металеві (стальний шпунтовий профіль) - 54 шт., довжина - 35,6 м, 40,6 м, 45,6 м, вага-1950,107 т. 18.09.2011р.

ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" на адресу відповідача 08.09.2011 направлено лист №680/6 із вимогою у відповідності до п.4 додатку №2, якій є невід'ємною частиною договору, вивезти залишок вантажу протягом 10 діб та передати складську площу. В обґрунтуванні вимоги зазначено, що складську вантажну площу ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" завантажено більш ніж на 80 відсотків, що може ускладнити прийом запланованих обсягів вантажів інших вантажовласників та експедиторів.

ДП "Одеський морський торговельний порт" на адресу позивача 12.09.2011 направлений лист-відповідь №008-19/1531, в якому зазначено, що вивезення частини вантажу заплановано на 13.09.2011 у разі браку вантажної площі ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" запропоновано складування вантажів на вантажних площах, а також можливість компенсації додаткових витрат підприємства, пов'язаних з перевезенням вантажу, що виникнуть внаслідок затримки звільнення площ, що ним орендуються.

Вантажовласником 27.09.2011 вивезено зі складу (вантажної площі) шпунти металеві (стальний шпунтовий профіль) - 12 шт., вага - 444,626 т, згідно із здавальними актами від 27.09.2001 №1094, від 27.09.2001 №1095.

ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" листом від 03.10.2011 №761/6 звернулось повторно до ДП "Одеський морський торгівельний порт" із вимогою у відповідності до п.4 додатку №2, вивезти залишок вантажу протягом 10 діб та передати складську площу. В обґрунтуванні вимоги зазначено, що складську вантажну площу ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" завантажено ще більш ніж раніше, що може ускладнити прийом запланованих обсягів вантажів інших вантажовласників та експедиторів.

ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" на адресу ДП "Одеський морський торговельний порт" 01.11.2011 направлено лист №871/6 в якому вимагало вивезти вантаж та оплатити послуги за зберігання вантажу.

ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" на адресу ДП "Одеський морський торговельний порт" 03.11.2011 направлено лист №881/6 з вимогою виконувати умови договору.

Вантажовласником 03.11.2011 та 04.11.2011 вивезено зі складу (вантажної площі) шпунти металеві (стальний шпунтовий профіль) - 26 шт., вага - 900,583 т, згідно із здавальними актами від 03.11.2001 №1107, від 04.11.2001 №1109.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2, 3.4 та додатком №2 до договору ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" виставлено рахунки за зберігання вантажу - сталевого шпунтового профілю від 27.09.2011 №СД-0000272 на суму 36653,95 грн., від 27.09.2011 №СД-0000275 на суму 37933,38 грн., від 03.11.2011 №СД - 0000310 на суму 316875,37 грн. та від 04.11.2011 №СД - 0000312 на суму 313155,92 грн., а також направлено ДП "Одеський морський торговельний порт" акти виконаних робіт.

Акти виконаних робіт, як встановлено судами попередніх інстанцій, ДП "Одеський морський торговельний порт" не підписані.

ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" 14.12.2011 отримало лист від відповідача (від 13.12.2011 №008-19/1941) з приводу усунення зауважень, пов'язаних з оплатою ДП "Одеський морський торгівельний порт" послуг, наданих ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" за договором у вересні-жовтні 2011 року, які надійшли від групи аудиторів окремих господарських операцій Контрольно-ревізійного управління в Одеській області.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо ( ч. 1 ст. 653 ЦК України).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з прийняттям додатку №2 до договору сторони змінили умови договору, щодо обов'язку вивезення вантажу на вимогу виконавця.

Умова, що міститься в п.4. договору припинена з 20.07.2011 і після отримання 08.09.2011 вимоги ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" порт повинен або вивезти вантаж протягом 10 діб, або платити за зберігання вантажу за ставкою 1,5 дол. США за 1 тонну вантажу за добу.

Недоплата по виставлених рахунках, як встановлено судами, склала 556 554,48 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами судів попередніх інстанцій щодо наявності правових підстав для стягнення з ДП "Одеський морський торгівельний порт" на користь ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" заборгованості в розмірі 565 554,48 грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610, 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до п. 3.6 договору за прострочення платежу, експедитор сплачує виконавцеві пеню у розмірі 0,05% від суми рахунку за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також колегія суддів погоджується з доводами судів попередніх інстанцій щодо наявності правових підстав для стягнення з ДП "Одеський морський торгівельний порт" на користь ТОВ "Українська Національна Стивідорна Компанія" пені в сумі 28 480,83 грн., індексу інфляції в сумі 1113,12 грн. та 5512,43 грн. 3% річних

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що місцевим та апеляційним господарськими судами правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Доводи ДП "Одеський морський торговельний порт" наведені в касаційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те що, вони передусім зводяться до додаткової перевірки доказів, а згідно ч. 2 ст. 111-7 ЦК України касаційна інстанція не має права збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2012 у справі № 5017/640/2012 -без змін.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.