Рішення № 26149621, 17.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2012Справа №5002-23/2404-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інфо», м. Донецьк

До відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», смт. Гаспра, м. Ялта

про стягнення 49 323,78 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Івченко П.В., представник, довіреність № б/н від 16.07.2012 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга Інфо» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення суми боргу в розмірі 45 000,00 грн., пені в розмірі 3 572,34 грн., витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 45,00 грн. та 3% річних в розмірі 706,44 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 07.08.2012р. представник відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд визнати договір №13/08-10 про надання поворотної фінансової допомоги недійсним.

06.09.2012 р. позивач заявою зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 45 000,00 грн., пеню в розмірі 3 374,47 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 45,00 грн. та 3% річних в розмірі 706,44 грн. Зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, зменшені позовні підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив :

13 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" (позикодавець) та Дочірнім підприємством "Санаторій "Ясна Поляна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (позичальник) було укладено договір №13/08-10 про надання фінансової допомоги.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 45000,00 грн.

Фінансова допомога, яка надається позичальнику, є безвідсотковою (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору фінансова допомога надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору фінансова допомога надається у строк до 13 серпня 2011 року. Строк, зазначений в пункті 3.1 даного договору, може бути продовжено за згодою сторін.

Додатковою угодою від 10.08.2011р. до вищевказаного договору були внесені зміни та строк надання фінансової допомоги збільшено до 31.12.2011р.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що протягом 24 годин з моменту закінчення строку, зазначеного в пункті 3.1 даного договору, позичальник повертає позикодавцю надану фінансову допомогу.

Позивач на виконання умов договору № 13/08-10 про надання фінансової допомоги від 13 серпня 2010 року перерахував грошові кошти в сумі 45000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 138 від 17 серпня 2010 року та листом узгодження призначення платежу від 17 серпня 2010 року № 17-08-10.

Відповідач свого обов'язку за договором не виконав, грошові кошти у встановлений строк не повернув.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, позначених у ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою даний договір є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не представив суду доказів повернення позивачу коштів в сумі 45000,00грн.

Оскільки відповідачем не заявлені зустрічні вимоги про визнання недійсним договору №13/08-10 про надання поворотної фінансової допомоги, суд не приймає до уваги посилання відповідача на недійсність договору, виходячи з презумпції правомірності правочину.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за період з 02.01.2012 по 10.07.2012 у розмірі 45,00 грн., три відсотки річних за період з 02.01.2012 по 10.07.2012 в розмірі 706,44 грн. та пеню за період з 02.01.2012 по 10.07.2012 у розмірі 3374,47грн.

Згідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 3 статті 198 Господарського кодексу України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за прострочення повернення суми фінансової дороги позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, за кожний день прострочення від суми прострочених зобов'язань.

Судом перевірені розрахунки, надані позивачем, які складені вірно, у зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення 45 000,00 грн. основного боргу, 3374,47 грн. пені, 45,00 грн. інфляційних втрат, 706,44грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. покладаються судом на відповідача.

Повне рішення складено 24.09.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Ясна поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Севастопольське шосе, 52, смт. Гаспра, м. Ялта, АРК, 98660; р/р 26003310114601 в філії АБ «Південний», м.Донецьк, МФО 384522, код ЄДРПО України 02650802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" (вул. Калужська, 10, м.Донецьк, 83003; р/р 26006310026901 у філії АБ «Південний», м.Донецьк, МФО 337012, код ЄДРПО України 36378412) 45 000,00 грн. основного боргу, 3374,47 грн. пені, 45,00 грн. інфляційних втрат, 706,44грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез