Постанова № 26147838, 25.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2894/12

Провадження № 3/420/743/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

уродженця: м. Донецьк;

працюючого: ПП «Обряд» директором, розташованого за адресою: вул. Леніна, 24, с. Лозуватка, Криворізького району,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №357015 від 12.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, директором ПП «Обряд», розташованого за адресою: вул. Леніна, 24, с. Лозуватка, Криворізького району, вчинив правопорушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- IV, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку - юридичною особою за І півріччя 2012 року в сумі 329,93 грн. по строку 19.08.2012 року, фактично надано до установи банку 27.08.2012 року, платіжне доручення №59 в сумі 366 грн.

В судовому засіданні встановлене слідуюче, а саме: ОСОБА_2 пояснив, що ніякого правопорушення він не допускав, оскільки платіжне доручення він подав до установи банку своєчасно та у платіжному дорученні вказав реквізити, які необхідні для сплати єдиного податку з юридичних осіб, однак працівниками банку було помилково здійснено зарахування єдиного податку за липень 2012 року в розмірі 336,50 грн. до Управління ПФУ в Криворізькому районі.

Головний державний податковий ревізор-інспектор сектору оподаткування юридичних осіб Криворізького відділення - Нєдєлько Ю.В. пояснила, що на момент перевірки сплати ПП «Обряд» єдиного податку з юридичних осіб, станом на 19.08.2012 року платіжне доручення до установи банку подано не було, доказів іншого ОСОБА_2 не надав.

Із наданого платіжного доручення №55 від 06.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 06.08.2012 року надав до установи банку платіжне доручення для сплати єдиного податку з юридичних осіб за реквізитами, які відповідають інформації з наданими реквізитами Нєдєлько Ю.В., а саме: рахунок 31515969700109, одержувач: УДКСУ у Криворізькому районі МФО 805012, код ОКПО: 38032070, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, *;101;19310275; 18020300 - єдиний податок з юридичних осіб, та як вбачається з довідки Другого відділення ПАТ «Креді Агріколь банк» в м. Кривому Розі, було помилково здійснено зарахування єдиного податку за липень 2012 року, в розмірі 336,50 грн. до Управління ПФУ в Криворізькому районі на рахунок №37195083000433.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, оскільки він подав платіжне доручення до установи банку по сплаті єдиного податку своєчасно.

В зв?язку з вишевикладенним суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст. 284 ч. 1 п.3, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: