Постанова № 26147555, 25.09.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 406/2409/2012

Производство № 1-п/406/6/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.09.2012 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области

В составе: председательствующего судьи -Петрюк Т.М.

При секретаре - Рудовой Л.В.

С участием прокурора - Скрипника Д. А.

Защитника -адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Вольнянск запорожской области

украинца, гражданина Украины, образование

высшее, холостого, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренног ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что 05.03.2012г., примерно в 4-40 часов, ОСОБА_2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества в виде ферросплавов, неустановленным следствием автомобиле, прибыл на станцию Пятихатки Приднепровской ж.д., где примерно в это же время находился грузовой подвижной состав №2024, в составе которого находились полувагоны с грузом ферросплавов. После чего, ОСОБА_2, действуя умышленно, преследуя цель совершить хищение ферросплавов с полувагонов, подошел к указанному составу, где увидел ранее неизвестных ему двух мужчин, которые предложили ему совершить хищение груза - ферросплавов из находящихся в составе полувагонов и дальнейшей реализации похищенного за денежное вознаграждение в равных долях.

После чего, ОСОБА_2 с целью совершить хищение ферросплавов из вышеуказанных вагонов, действуя по предварительному сговору совместно с выше указанными неустановленными лицами, тайно осуществили посадку, по одному, в открытые полувагоны №№ 66600313, 68456714 и 68825082, следовавшие по накладной 41639915 от 03.03.2012г. со станции отправления Ильичевск Одесской ж.д. до станции Нижнеднепровск Приднепровской железной дороги, отправитель Днепропетровское представительство «Азия Минерале Лимитед»получатель ПАО «Интерпайп»НТЗ, с грузом - ферросплавы, находящиеся в составе грузового поезда № 2024.

В тот же день (05.03.2012г.) примерно в период времени с 5-44 до 6.00 час., в пути следования указанного грузового состава, ОСОБА_2, совместно с двумя следствием неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел на похищение ферросплавов, действуя умышленно и по предварительному сговору с вышеперечисленными лицами, находясь в одном из полувагонов №№ 66600313,68456714 и 68825082, следовавших с грузом ферросплавы грузовым составом №2024, действуя по аналогии с выше указанными неустановленными лицами, находясь внутри полувагона, тайно произвел отбор груза - ферросплавов в 5 мешков из синтетической ткани, которые тайно похитил, путем последующего их сброса, с указанного грузового состава в районе 114 км перегона ст. Вольногорск - ст.Верховцево Приднепровской ж.д., расположенного в Верхнеднепровском районе Днепропетровской области.

В это же время, двое неустановленных лица совершили аналогичные действия. В результате чего с вышеуказанных грузовых полувагонов №№ 66600313, 68456714 и 68825082 было похищено 17 мешков общим весом 680 кг ферросплавов стоимостью 800 долларов США 77 центов, что в пересчете по курсу НБУ Украины составило материальный ущерб на общую сумму 6396 гривен 55 копеек.

После совершения сброса с полувагонов 17 мешков с ферросплавами на землю, ОСОБА_2, реализуя единый преступный умысел, направленный на похищение, изъятия и реализацию сброшенного с вагонов ферросплавов, совместно двумя следствием неустановленными лицами, спустился с полувагонов вышеуказанного грузового состава, где собирались собрать сброшенный похищенный груз - ферросплавы в количестве 17 мешков. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли причинам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ВОХР Приднепровской ж.д. В результате которых ОСОБА_2 был задержан, а двое неустановленных лица скрылись с места совершения преступления

12.05.2012 года следователем по делу было винесено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_2, от уголовной отвественности по тем основаним, что ОСОБА_2 свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, ранее не судимый, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, активно содействовал органам следствия в раскрытии преступления, похищенное имущество в полном объеме было изъято и ущерб, причиненный ДП «Азия Минерале Лимитед»возмещен в полном объеме, иск по делу не заявлен. Также то, что ОСОБА_2 в настоящее время трудоустроился, показав тем самым, что готов к исправлению и таким образом перестал быть общественно опасным для общества

Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя просит прекратить данное уголовное дело в святи с измененим обстановки по ст. 48 УК Украины.

Подсудимый и защитник подсудимого поддержали постановление и также просят прекратить данное уголовное дело в святи с изменением обстановки

Суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч 2 ст. 185 УК Украины может быть прекращено по ст. 48 УК Украины по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если будет установлено, что во время расследования или рассмотрения дела в суде в следствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Судом установлено. что ОСОБА_4, совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, материального ущерба по делу нет, согласно характеристики, по месту жительства характеризуется положительно

В настоящее время ОСОБА_2 закончил обучение в высшем учебном заведении, трудоустроился, призывается на военную службу.

Таким образом на момент рассмотрения дела в суде изменилась обстановка совершения преступления и по мнению суда ОСОБА_2, вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, так как имеет постоянное место работы, заработок, то есть средства к существованию.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины следует освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а уголовное дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. 12, 48 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 406/2409/2012 (производство № 1-п/406/6/2012) по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины производством прекратить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины

На постановление может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области

Председательствующий