Рішення № 26131548, 24.09.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/268/2012

Провадження №2/406/398/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

24 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»з позовом про звернення стягнення до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2

13.09.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення яким позовні вимоги позивача були задоволенні.

Постановляючи рішення по справі, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. понесених позивачем в зв»язку з розглядом справи в суді

Відповідно до п.п. 4 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 1097.11грн, стосовно позовних вимог про звернення стягнення та 107 грн. 30 коп. стосовно позовних вимог про виселення відповідача та зняття з реєстрації, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.12.2011 року

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов»язковою

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як позовні вимоги позивача задоволені суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1. підлягають стягненню судові витрати в сумі 1097.11 грн., та 107 грн. 30 коп. На думку суду судові витрати. понесені позивачем стягненню з відповідача ОСОБА_2,. не підлягають, так як вона не є власником будинку на який звертається стягнення, не є стороною кредитного договору та поручителем за ним. Також суду не надані докази про те, що вона проживає у спірному будинку і стосовно неї буде вирішуватись питання про виселення.

Керуючись пп .4 п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати. а саме сплачений судовий збір в сумі 1097 грн та 107 грн 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення .

Головуючий