Рішення № 26147361, 26.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19619/12

№ 2-5493/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз»про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків з урахуванням інфляційної складової боргу, 3% річних від простроченої суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків з урахуванням інфляційної складової боргу, 3% річних від простроченої суми боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 25 грудня 2007 року між нею, ОСОБА_1, та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз»було укладено депозитний договір № ГО-178 про внесення вкладу в розмірі 10 000,00 грн. на депозитний рахунок терміном на тринадцять місяців з виплатою 23% річних.

Зазначає, що 28.01.2009 року кредитна спілка подовжила термін дії депозитного договору до 01.05.2009 року і змінила відсотки виплати річних з 23% на 30% річних.

Вказує, що після закінчення строку вкладу позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення грошових коштів та нарахованих відсотків, але відповідач відмовив, посилаючись на відсутність коштів, чим порушив права позивача.

Також зазначає, що відповідно до постанови прокуратури Печерського району м. Києва від 05.11.2010 року позивача визнано потерпілою по кримінальній справі, порушеній за фактом привласнення відповідачем грошових коштів.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 15051,80 грн., яка складається з основного боргу - 10 000,00 грн.; нарахованих відсотків -493,16 грн.; інфляційної складової боргу -3315,84 грн.; 3% річних за прострочку боргу -1242,80 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідна розписка представника, яка знаходиться в матеріалах справи. Проте, 12.09.2012 року через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить розглянути справу без її участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній (а.с. 33).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повісти з відміткою про отримання головою правління КС «Український фінансовий союз»ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи (а.с. 27, 34), про причини їх неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Український фінансовий союз», що підтверджується членською книжкою (а.с.13).

25 грудня 2007 року ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз»було укладено договір № ГО-178 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Новорічний депозит», по якому позивачем було внесено до спілки внесок на депозитний рахунок в розмірі 10 000,00 грн. терміном на тринадцять місяців до 25 січня 2009 року, з виплатою 23% річних (а.с. 4-5).

Даним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1344 від 25 грудня 2007 року підтверджується факт прийняття у позивача грошових коштів відповідачем у сумі 10 000,00 грн. (а.с. 8).

Як вбачається із договору, спілка зобов'язалася повернути вкладнику ОСОБА_1 всю суму вкладу, нарахувати та сплатити проценти за користування вкладом у термін до 25 січня 2009 року та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Згідно п. 1.3 договору № ГО-178 сторони погодили, що процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 23% річних.

Пунктом 1.4 договору № ГО-178 встановлено, що в останньому тринадцятому місяці строку дії вкладу процентна ставка встановлюється у розмірі 30 процентів річних.

28.01.2009 року сторонами було укладено додатковий договір № ГО-28 до Договору внеску на депозитний рахунок № ГО-178 від 25.12.2007 року за програмою «Новорічний депозит», яким було продовжено строк дії договору з 28.01.2009 року по 28.02.2009 року, зі сплатою 30% річних (а.с. 5).

01.03.2009 року сторонами було укладено додатковий договір № ГО-01 до Договору внеску на депозитний рахунок № ГО-178 від 25.12.2007 року за програмою «Новорічний депозит», яким було продовжено строк дії договору з 01.03.2009 року по 01.04.2009 року, зі сплатою 30% річних (а.с. 6), а також сторонами було укладено додатковий договір № ГО-03 до Договору внеску на депозитний рахунок № ГО-178 від 25.12.2007 року за програмою «Новорічний депозит», яким було продовжено строк дії договору з 01.04.2009 року по 01.05.2009 року, зі сплатою 30% річних (а.с. 7).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки. Членство у кредитній спілці наступає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом.

Положеннями ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»визначено, що члени кредитної спілки мають право брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління, вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки, одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами , які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту, одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо це не передбачено статутом кредитної спілки, вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2009 року позивач по закінченню строку дії зазначеного договору зверталася до відповідача з заявою про повернення депозитного вкладу (а.с. 11). Листом голови правління Кредитної спілки «Український фінансовий союз»від 18.05.2009 року їй було повідомлено, що кредитна спілка не відмовляється від виплати депозитного внеску та про день, в який необхідно буде з'явитись для отримання внеску буде повідомлено додатково (а.с. 10).

21.03.2012 року позивач повторно звернулася до відповідача з заявою про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, але отримала відмову, в зв'язку з відсутністю у відповідача грошових коштів (а.с. 12).

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у Кредитної спілки «Український фінансовий союз»перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість у загальному розмірі 15 051,80 грн., яка складається з: основного боргу -10 000,00 грн.; нарахованих відсотків -493,16 грн.; інфляційної складової боргу -3 315,84 грн.; 3% річних за прострочення погашення основного боргу.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до постанови прокуратури Печерського району м. Києва від 05.11.2010 року позивача визнано потерпілою по кримінальній справі № 50-5715, порушеній 22.01.2010 року за фактом привласнення грошових коштів невстановленими службовими особами кредитної спілки «Український фінансовий союз»та здійснення ними службового підроблення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що Кредитна спілка «Український фінансовий союз»взяті на себе за договором зобов'язання щодо виплати грошових коштів та нарахованих відсотків, не виконала, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись Законом України «Про кредитні спілки», статтями 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі статей 509, 525-527, 530, 610-611, 625, 629, 1058 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків з урахуванням інфляційної складової боргу, 3% річних від простроченої суми боргу -задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(місцезнаходження: м. Київ, пров. Квітневий, 1, п/р 2650147012732 в ВАТ КБ «Хрещатик», Подільська філія, МФО 380139, код ЄДРПОУ 33637777) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборгованість за договором № ГО-178 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.12.2007 року у загальному розмірі 15 051,80 грн., яка складається з: основного боргу -10 000,00 грн.; нарахованих відсотків -493,16 грн.; інфляційної складової боргу -3 315,84 грн.; 3% річних за прострочення погашення основного боргу.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(місцезнаходження: м. Київ, пров. Квітневий, 1, п/р 2650147012732 в ВАТ КБ «Хрещатик», Подільська філія, МФО 380139, код ЄДРПОУ 33637777) в дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака