Вирок № 26147108, 25.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2012 Справа № 2605/14079/12

№1/2605/989/2012 р.

№2605/14079/12 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Гриненко І.В.,

за участю прокурора - Янчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.06.2012 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_2 зустрівся із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_2 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. В той час у ОСОБА_2, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_2, разом з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, поїхав до станції Київського метрополітену «Мінська» та пішов до будинку АДРЕСА_2, де передав невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 480,00 гривень, та залишився чекати. Приблизно через 20 хвилин невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_3 приніс та передав ОСОБА_2 одноразовий пластмасовий ін'єкційний шприц ємкістю 10 мл. заповнений до позначки 6 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, забрав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом та пішов у напрямку двору розташованому біля будинку №10 по вул. Зої Гайдай в місті Києві, де і був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №1824х від 17.08.2012 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,24 г (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого. Маса опію ацетильваного ( в перерахунку на суху речовину), з урахуванням витраченого спеціалістом при проведенні дослідження, в рідині дорівнює 0,38 г (об.1)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України№1298 від 02.12.2009року), «Список №1 особливо небезпечних засобів, збіг яких заборонено»в «Таблиці 1», опій ацетильований - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. При цьому, ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, та зазначив, що не оспорює кількість вилученого у нього наркотичного засобу -опію ацетильованого, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_2 ніде не працює та не має джерела доходу, і тому вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, ту обставину, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд, вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет в якому міститься пластмасовий ін'єкційний шприц місткістю 10 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим (0,40 г) - знищити (а.с. 41-42).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення експертизи у розмірі 352 грн. 80 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: код 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В.Жежера