Вирок № 26147089, 17.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15207/12

Провадження №: 1/2601/1066/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздова Н.В.,

при секретарі - Тітковій І.Ю.

з участю прокурора - Збаравської Н.В., Мельник І.О.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

захисника -ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3, знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, знаходячись в с. Гребінки Київської області, незаконно з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований в кількості 1 мл, на громадському транспорті перевіз раніше незаконно придбаний небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований від с. Гребінки, Київської області до м. Києва, став незаконно зберігати його за місцем свого проживання з метою збуту.

Так він, 23.01.2012 року приблизно о 19.10 годині, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув особі, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5», раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці за грошові кошти у сумі 100 гривень, попередньо видані працівниками міліції особі, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»для проведення останнім оперативної закупівлі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 101 від 30.01.2012 року, в прозорій рідині коричневого кольору, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 г.

Крім того, ОСОБА_3 знаходячись в с. Гребінки Київської області, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, який незаконно перевіз від с. Гребінки Київської області до м. Києва, незаконно зберігаючи його при собі з метою збуту.

Так він, 27.05.2012 року приблизно о 17.50 годин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув особі, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці за грошові кошти у сумі 100 гривень, попередньо видані працівниками міліції на проведення останнім оперативної закупівлі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 500 від 07.06.2012 надана на дослідження рідина світло -коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_5, є особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,005 г.

Крім того, ОСОБА_3 27.05.2012 року, приблизно о 20.30 годині, перебуваючи на АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці за грошові кошти в сумі 200 гривень, та який став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 знаходячись за вище вказаною адресою, приблизно о 21.00 годині був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, де під час проведення поверхневого огляду, у останнього з лівої передньої кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною в середині коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 500 від 07.06.2012 року, в наданій на дослідження рідині світло -коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,032 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку спочатку судового слідства визнавав частково, а потім визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно займався незаконним збутом наркотичного засобу -опію ацетильованого. Так, 23.01.2012 року, приблизно у вечірній час, біля квартири АДРЕСА_1, незнайомому йому чоловікові з яким він домовився раніше, незаконно збув опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці за грошові кошти у сумі 100 гривень. Також він, 27.05.2012 року, точного часу він не пам'ятає, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, незаконно збув наркотик -опій ацетильований чоловікові, зо грошові кошти в сумі 100 гривень. Після чого, він в той же день, знаходячись по АДРЕСА_2, у чоловіка на ім'я ОСОБА_12, з яким познайомився в нічному клубі «Т-2», придбав наркотик -опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці для власного вживання без мети збуту. На даний час, він усвідомлює негативний характер своїх дій. Просив врахувати його щире каяття, те що його дії носили епізодичний характер, та те що він не намагався при збуті нажитися, а хотів лише допомогти наркозалежним, запевняв суд, що самостійно покинув вживання наркотиків і має намір надалі стати на шлях виправлення. Також просив врахувати похилий вік батьків.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків в Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві. На початку січня місяця 2012 року у ВБНОН Голосіївського РУ надійшла оперативна інформація від чоловіка про збут наркотичного засобу - опію ацетильованого на території району та м. Києва ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_1. Зазначений чоловік, надав добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі та обрав собі псевдонім «ОСОБА_5»та поставив свій підпис в постанові на проведення оперативної закупівлі. 23.01.2012 року «ОСОБА_5»повідомив, що зможе купити у ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_5 в присутності понятих був оглянутий на заборонені предмети та речовини а також на наявність у нього грошей,- переліченого у нього не було виявлено. Після проведення огляду був складений акт покупця, а також ОСОБА_5 були видані грошові кошти в сумі 100 гривень для проведення оперативної закупівлі. Після чого ОСОБА_5 разом з ним та з іншими оперативними працівниками сіли до автомобіля та поїхали на АДРЕСА_1, де з ним провели інструктаж, потім ОСОБА_5 направився в будинок АДРЕСА_1 а саме на п'ятий поверх. Через деякий час він вийшов з будинку і сівши до їхнього автомобіля повідомив, що ОСОБА_3 передав йому шприц з наркотиком опієм ацетильованим, а він передав йому кошти в сумі 100 гривень. В подальшому ОСОБА_5 було доставлено до Голосіївського РУ, де в присутності двох понятих останній добровільно видав раніше придбаний у ОСОБА_3 шприц з рідиною коричневого кольору. Вилучений шприц був упакований у поліетиленовий пакет, який був опечатаний. Крім того, 27.05.2012 року було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_3 тією ж особою під псевдонімом «ОСОБА_5»та який за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3 незаконно збув останньому опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. Також 27.05.2012 року приблизно о 21:00 годині по АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_3, якого було доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду у останнього в присутності двох запрошених понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та грошові кошти, частина з яких співпала, з тими що видавалися на проведення оперативної закупівлі. Також ОСОБА_3 було проведено змиви з рук марлевими тампонами. Вилучений шприц та марлеві тампони були упаковані у різні поліетиленові пакети, які були зав'язані ниткою та опечатані печаткою «Для пакетів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві».

- показаннями свідка ОСОБА_7 який суду пояснив, що він 27.05.2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Зайшовши до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві в кабінет № 301 - в його присутності та в присутності ще одного понятого було проведено поверхневий огляд у громадянина, який представився ОСОБА_5. Останній добровільно видав медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_5, у вилученому медичному шприці знаходиться наркотик - опій ацетильований, який він придбав у громадянина ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 100 гривень, які попередньо були видані працівниками міліції в ході проведення оперативної закупівлі. В подальшому вилучене було упаковано в поліетиленовий пакет, який потім був зав'язаний ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві».

- аналогічними вище приведеним показаннями свідка ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні.

\а.с.140-141\

Крім того, враховуючи що відносно особи «ОСОБА_5»було застосовано заходи безпеки і прізвище його було змінено \а.с.16,40\, судом прийнято рішення провести судове слідство у його відсутність, оголосивши його показання, дані ним в ході досудового слідства: про те що він \ОСОБА_5\ дійсно 23.01.2012 року в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, повідомив працівників міліції, що може придбати наркотичний засіб - опій ацетильований у громадянина ОСОБА_3. Після цього повідомлення, того ж дня, у нього було оглянуто одяг на предмет заборонених речей та грошових коштів. Також йому було видано грошові кошти в сумі 100 гривень, які в присутності понятих були переписані. Після чого він разом з працівниками міліції поїхав на АДРЕСА_1, де з ним було проведено детальний інструктаж з приводу оперативної закупки. Після проведення інструктажу він піднявся до квартири АДРЕСА_1, яка розташована у вищевказаному будинку, де зустрівся із ОСОБА_3, якому він передав грошові кошти в сумі 100 гривень, а він у свою чергу передав йому один медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині. В подальшому він вийшов із будинку та направився до автомобіля працівників міліції, на якому вони разом поїхали до Голосіївського РУ. В приміщенні Голосіївського РУ, він в присутності двох запрошених понятих добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_3 Вилучене було упаковано у поліетиленовий пакет, на якому він та запрошені поняті поставили свої підписи. Також 27.05.2012 року, ним було повідомлено працівників міліції, що він зможе купити у ОСОБА_3, наркотичну речовину - опій - ацетильований, заздалегідь домовившись з ним, про кількість наркотичного засобу, ціну та місце зустрічі. В кабінеті ВБНОН по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві 27.05.2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. за його згодою був оглянутий його одяг, на предмет зберігання при ньому заборонених предметів і речовин (зброї, боєприпасів, наркотичних речовин ), забороненого при ньому нічого не було, грошей також не було. Після огляду був складений акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупки, також йому були видані гроші в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 10 гривень - п'ять купюр, 50 гривень - одна купюра для проведення закупки. Видані йому гроші були відксерокопійовані і номінал та номери цих купюр були внесені в акт огляду покупця, в якому також ним поставлений підпис. Потім разом з працівниками міліції він під'їхав до раніше обумовленого, в телефонній бесіді місця зустрічі, а саме за адресою місто Київ, АДРЕСА_2, де неподалік від місця проведення закупки співробітники ВБНОН провели з ним детальний інструктаж проведення оперативної закупки у гр-на ОСОБА_3 Після проведення інструктажу він пішов в обумовлене місце зустрічі з останнім, а саме на п'ятому поверсі біля квартири АДРЕСА_2, де передав йому гроші в сумі 100 гривень, а він дав йому медичний шприц, в середині якого знаходився опій -ацетильований. Одразу після цього він зустрівся в раніше обумовленому місті із о/у ВБНОН Голосіївського РУ в місті Києві ОСОБА_4, і вони разом поїхали до приміщення Голосіївського РУ, де в кабінеті ВБНОН в присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції даний наркотик, який він придбав у гр-на ОСОБА_3 за 100 гривень, про що був складений протокол, в якому він та поняті поставили підписи. Вилучене було упаковане в поліетиленовий пакет для направлення на дослідження.

\а.с. 142-143\

- показаннями свідка ОСОБА_10 які були оголошені в судовому засіданні, та згідно яких він дійсно 23.01.2012 року у вечірній час, точного часу він не пам'ятає, був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Зайшовши до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві в кабінет № 301, в його присутності та в присутності ще одного понятого було проведено поверхневий огляд у громадянина, який представився ОСОБА_5. У останнього було вилучено добровільно виданий ним медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, що у вилученому шприці знаходиться наркотик - опій ацетильований, який він придбав у громадянина ОСОБА_3, який він придбав по АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 100 гривень попередньо видані працівниками міліції в ході проведення оперативної закупівлі. В подальшому вилучене було упаковано в поліетиленовий пакет, який потім був зав'язаний ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві».

\а.с. 133-134\

- протоколами огляду місця події від 23.01.2012 та 27.05.2012, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено добровільно видані ним два медичні шприци з рідиною в середині коричневого кольору. Протоколом огляду місця події від 27.05.2012 року, під час якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та проведено змиви з рук.

\а.с, 21,46,55\

- висновком судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 101 від 30.01.2012, згідно якого, надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, що міститься в шприці, вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,046г.

\а.с. 34-36\

- висновком судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 500 від 07.06.2012 року, в наданій на дослідження рідині світло-рожевого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,005г. В наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,032г.

\а.с.75-77\

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 на фотознімку № 2 впізнав громадянина ОСОБА_3, який незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

\а.с.129-130\

- визнаними та приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами а саме: чотири грошові купюри номіналом по 10 гривень з серійними номерами: СЕ 4905427, КЗ 3331144, ЗА 4127583, ЕЗ 1628295, які були видані 27.05.2012 року ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі. Дані грошові кошти були вилучені протоколом огляду місця події від 27.05.2012 року у ОСОБА_3, які передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

\а.с.83-85\

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,046 г., 0,005г., 0,032г., який переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

\а.с.38,79\

Враховуючи вищевикладене, суд, допитавши підсудного, свідків та дослідивши матеріали кримінальної справи, дані, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, кваліфіковані вірно.

Також дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, так, злочин, за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має батьків похилого віку.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, - визнання вини, щире каяття, наявність батьків похилого віку -матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставини, що обтяжують покарання -відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, пом'якшуючи обставини, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 69 КК України, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Призначення саме такого покарання, на погляд суду є необхідним і буде достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 \чотори\ роки з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 \чотири\ роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 вересня 2012 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою починаючи з 29.05.2012 року \день фактичного затримання\ по 16.09.2012 року, включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді -взяття під варту залишити без зміни.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою: 0,004 г., 0,026 г., 0,032 г. та марлеві тампони, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

-чотири грошові купюри номіналом по 10 гривень з серійними номерами ЄУ 4905427, КЗ 3331144, ЗА 4127583, ЕЗ 1628295, які передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи № 101 від 30.01.2012 року в розмірі 234,50 гривень на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 500 від 07.06.2012 року в розмірі 490,00 гривень на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Конфіскувати грошові кошти в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні, які були вилучені у ОСОБА_3 у дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Н.В. Дроздова