Ухвала суду № 26147073, 26.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 сентября 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,

судей - Товстолужская А.А.

- Шляхова Н.И.

с участием прокурора - Смирновой О.Е.

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 18 апреля 2012г. в отношении ОСОБА_2

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 18 апреля 2012 года

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, ранее судимый:

1) 12.08.2008 г. по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свобо ды, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06.10.2010 г. направлен для отбытия на казания в виде 4 лет лишения свободы, назначенного приговором Фрунзенского районного суд г. Харькова от 12.08.2008 г., наказание не отбыл,

осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору

__________

Дело № 2018/1-622/12 Председательствующий 1-й инстанции

Производство № 11/2090/2183/2012 Попрас В.А.

Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.

Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12 августа 2008 г. окончательно назначено ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года один месяц лишения свободы.

Согласно приговору, в конце сентября 2011 года в дневное время ОСОБА_2, находясь на территории п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение наркоти ческого средства для личного употребления, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, которые на общественном транспорте незаконно перевез по месту своего жительства в квартиру по адресу АДРЕСА_1, где в течении следующих суток высушил в духовке и измельчил, путем перетирания руками, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

25 февраля 2012 года около 10 часов ОСОБА_2 взял по месту своего жительства по адре су: АДРЕСА_1 газетный сверток, перевез его без цели сбыта на общественном транспорте на ул. Ак. Проскуры г. Харькова.

В тот же день, около 11.30 часов вблизи дома № 10 по ул. Ак. Проскуры г.Харькова ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него газетный сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой вещества - 6,7680 грамм, в пересчете на сухое вещество массой 6,2809 грамм, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов апелляции осужденный указывает на то, он раскаялся в содеянном, ранее за аналогичные преступления к ответственности не привлекался.

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав доклад судьи; объяснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и квалификация действий ОСОБА_2 в апелляции не оспариваются, а поэтому эти обстоятельства в апелляционном порядке в силу ст.365 УПК Украины не проверяются.

Наказание ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе тех, на которые содержится ссылка в апелляции, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом также учел, что ОСОБА_2 ранее, т.е. 12.08.2009г., судим по ч.2 ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года; постановлением от 6.10.2010г. вступивший в законную силу, ОСОБА_2 направлен для отбывания назначенного наказания, которое фактически не отбывал.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил ОСОБА_2 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору, т.е. больше четырех лет лишения свободы.

Суд назначил ОСОБА_2 по совокупности приговоров всего четыре года один месяц лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания ОСОБА_2, а также к отмене или изменению приговора, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины. коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г.Харькова от 18 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 -без изменения.

Председательствующий судья -

Судьи -