Рішення № 26147033, 25.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1835/12

провадження № 2/2030/607/12

"25" вересня 2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідачі є споживачами ПКП «Тепломережі»і зобов'язані оплачувати послуги, що їм постачаються, однак тривалий час послуги за опалення останніми не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед ПК Тепломережі»яка, станом на 01.08.2010 року, складає 6986 грн. 77 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пославшись на уточнену довідку про заборгованість, з урахуванням сплачених сум за рішеннями суду, та просив стягнути з відповідачів заборгованість за опалення в розмірі 3880,48 гривень, яка виникла за період з 01.04.2007 року по 01.08.2010 року. А також позивач просить стягнути на його користь і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча й були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстровані по вищевказаній адресі в АДРЕСА_1 (а.с. 4), і користуються послугами комунального підприємства «Тепломережі», т.я. підприємство здійснює обслуговування будинку з надання теплопостачання. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає послуги з опалення, а відповідачі ними користуються. Керівництвом підприємства неодноразово в засобах масової інформації ставилося питання перед споживачами теплової енергії про необхідність укладення договорів на теплопостачання, проте, відповідачі не побажали цього зробити, а у підприємства немає можливості примусити останніх. Скарг щодо якості послуг до підприємства не надходило, а також відповідачі від надання послуг з теплопостачання не відмовлялися. Крім того, абоненти не скористалися ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію». У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідачів перед підприємством, згідно уточненої довідки про заборгованість, за період з 01.04.2007 року по 01.08.2010 року складає 3880,48 гривень (а.с. 51), яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Від цього, відповідачам надавалися послуги, якими вони користувалися, та зобов'язані оплачувати, але тривалий час не оплачували. Споживачі щомісяця сповіщалися про суму боргу шляхом отримання квитанцій, але добровільно сплатити його не побажали.

Стаття 67 ЖК України вказує, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Проте плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг.

Тому, з урахуванням вище викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору.

Суд, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, 3, 10, 11, 60, 73, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПКП «Тепломережі»задовольнити повністю.

Стягнути з кожного з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Амангельда Кустанайського краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайського Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Первомайський Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Первомайського Харківської області, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості (ідентифікаційний номер та паспорт) суду невідомі, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», № 31679569, що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с № 9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення по 970,12 гривень.

Стягнути з кожного з відповідачів в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 12,75 гривень, та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,5 грн. на користь підприємства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Босняк