Постанова № 26146974, 24.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

24 вересня 2012 р. Справа № 2030/3362/12 провадження № 3/2030/628/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, який є виконуючим обов'язки начальника Первомайської районної санітарно-епідеміологічної станції, що розташована за адресою м.Первомайський Харківської області, вул.. Кооперативна 35, код ЄДРПОУ 02010304, інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 1853 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АГРОФІРМВ «Киселі»та Первомайської міськрайонної друкарні про відшкодування збитків призначалося на 10 годину 03.09.2012 року та 21.09.2012 року. В судове засідання на вказані дати викликався головний лікар Первомайської районної СЕС, з запитуваними документами, чи її представник, оскільки суду було повідомлено у телефонній розмові, що головний лікар установи знаходиться у відпустці. Проте, на вказаний час представник Первомайської районної СЕС до суду не прибув, запитуваних документів суду надано не було, про причини неявки суд повідомлений не був, через що суд був змушений втретє переносити розгляд справи.

ОСОБА_1 на даний час виконує обов'язки головного лікаря Первомайської районної СЕС, і суду надійшли розписки, що 13.08.2012 року та 06.09.2012 року установою були отримані виклики суду.

В судовому засідання учасники процесу висловилися про притягнення винної особи до адмінвідповідальності, оскільки в її діях вбачається прояв неповаги до суду.

Тому, дії особи кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що йому не передавали викликів до суду, тому він нічого не знав про них, та у вказані дні був у м.Харків у службових цілях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1853 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: М. М. Босняк