Рішення № 26146902, 24.01.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-879/11

Провадження № 2/2034/2594/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2009 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11241113000 від 25.10.2007 р. в сумі 197 836,28 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот тридцять шість) дол. США, що в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 1 580 672 (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 31 коп., а також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

25.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11241113000 від 25.10.2007 р.

Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 160000,00 (сто шістдесят тисяч) дол. США зі строком повернення до 25.10.2027 р. та сплатою 12,9 % річних за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору, а також сплачувати інші платежі у розмірі, строк та порядку, передбаченому кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати повернення кредиту у сумі 160000,00 (сто шістдесят тисяч) дол. США та сплату відсотків за користування кредитом в порядку та строки згідно з графіком, наведеному у додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11241113000 від 25.10.2007 р., який є його невід`ємною частиною.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту № 11241113000 від 25.10.2007 року прийняла на себе зобов'язання перед позивачем своєчасно і повністю виконувати умови договору, але в порушення п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 3.4.1 кредитного договору свої зобов'язання не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за строковим кредитом в сумі 197 836,28 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот тридцять шість) дол. США, що в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 1 580 672 (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 31 коп.

Також судом встановлено, що на забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11241113000 від 25.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 152873 від 25.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, сторони договору встановлюють, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11241113000 від 25.10.2007 р. у розмірі 1 580 672 (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750)судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.