Рішення № 26144781, 26.09.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/2879/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 року. 27.10.2010 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області шлюб позивача та відповідача був розірваний. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо від колишньої дружини та дитини, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не допомагає позивачу матеріально забезпечувати дитину, його допомога має епізодичний характер. Добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання доньки, участі в її вихованні не приймає. Позивачу відомо, що відповідає є приватним підприємцем, однак, сума його доходу ОСОБА_1 не відома. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 з моменту подання позовної заяви до суду аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач дійсно надає їй матеріальну допомогу в сумі 200,00 грн. на місяць, але цього не вистачає для утримання дитини, тому вона вирішила звернутися до суду. Окрім того, позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує 544,00 грн. щомісяця. ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 мешкають разом з батьками позивача, які є працездатними, в цивільному шлюбі позивач не перебуває. Останній раз відповідач бачив доньку 04.06.2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, за участю його представника ОСОБА_2, позовні вимоги взнав частково. (а. с. 32)

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини аліментів в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ніде не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, щомісяця перераховує своїй колишній дружині ОСОБА_1 аліменти в сумі 200,00 грн., має на утриманні матір-інваліда ІІ групи, щомісяця витрачає грошові кошти на лікування матері: по 500,00 грн. на місяць, якщо зі знижкою, по 800,00 грн. на місяць -без знижки. В червні та вересні 2012 року мати відповідача двічі оперували, вартість кожної операції близько 300,00-400,00 грн. Щомісяця ОСОБА_3 сплачує близько 250,00 грн. за комунальні послуги та від 500,00 грн. до 800,00 грн. витрачає на харчування. Мати відповідача, окрім пенсії, інших доходів не має. ОСОБА_3 періодично працює за наймом, отримує за працю близько 400,00-500,00 грн.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії І-НО № НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 16.06.2009 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 561 від 16.06.2009 року). (а. с. 5)

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2010 року шлюб позивача та відповідача був розірваний. (а. с. 6)

24.09.2012 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог (вх. № 32396), відповідно до яких відповідач частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки обставини, зазначені у позовній заяві, не відповідають дійсності і є спробою ввести суд в оману та показати відповідача у негативному вигляді. Відповідач зазначає, що вони з позивачем дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з матір'ю. Позивач чинить відповідачу перепони для побачень з дитиною і його участі у її вихованні, каже доньці, що він «дядя ОСОБА_3», не бажає, щоб дитині говорили, що у неї два батька, оскільки зараз позивач має стосунки з іншим молодим чоловіком. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 систематично, щомісяця, перераховував позивачу аліменти на утримання дитини у тому розмірі, у якому міг, оскільки, окрім доньки, має на утриманні мати -інваліда ІІ групи, яку він також зобов'язаний утримувати і надавати посильну допомогу, оскільки вони проживають удвох, батько з матір'ю розірвали шлюб. Позивач за власною ініціативою усуває ОСОБА_3 від участі у вихованні дитини, вселяючи дитині впевненість про те, що він не батько їй, а «дядя ОСОБА_3». Відповідач зазначає, що він готує документи для звернення до органу опіки та піклування та до суду з позовом про визначення часу та місця для його побачень з донькою та побачень матері відповідача зі своєю онукою. На теперішній час відповідач припинив підприємницьку діяльність, оскільки вона не приносила йому бажаного доходу, не має роботи, шукає роботу по найму. Відповідач зазначає, що позивача влаштовувала сума грошових коштів, які він щомісячно перераховував на утримання дитини, однак, після того як позивач побачила, що він керує автомобілем, вона почала вимагати більше грошей, та її не цікавило, що даний автомобіль придбаний на гроші матері та необхідне лише для того, щоб возити матір на лікування, оскільки вона не переносить великого скупчення людей через свою хворобу. Відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі суперечить статті 184 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти у твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом тільки у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Та відповідач на теперішній час взагалі не має жодного доходу. (а. с. 10)

Відповідно до довідки серії ДОН-05 № 074679 від 12.09.2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. (а. с. 11)

21.03.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був розірваний шлюб у Слов'янському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області (актовий запис № 118 від 21.03.2000 року). (а. с. 13)

З листопада 2010 року по вересень 2012 року відповідачем щомісячно перераховувались грошові кошти (аліменти) в сумі 200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 (а. с. 17-28)

Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем № 08/14-436 від 21.06.2012 року, 21.06.2012 року внесено запис № 22770060002010378 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 на підставі рішення фізичної особи -підприємця про припинення підприємницької діяльності, запис про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а. с. 29)

З довідки про склад родини відповідача ОСОБА_3 № 585/01-2 від 24.09.2012 року, виданої комунальним підприємством «ЖЕК № 6», відповідач мешкає удвох з матір'ю ОСОБА_5 (а. с. 33)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України), батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований частково та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 передбачено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі і тоді, коли частину доходу батько одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, наприклад, за тих обставин, якщо платник аліментів офіційно не працює, однак його реальний, неофіційний дохід, судячи з витрат, є високим. За цих обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, суд має право присудити з нього аліменти у твердій грошовій сумі, зважаючи на реальні витрати, які є доказом його реального доходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4, її батьком є відповідач ОСОБА_3, який, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обов'язки по утриманню дитини до повноліття.

З огляду на те, що ОСОБА_3 ухиляється від свого зобов'язання по утриманню дитини до повноліття, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, а також враховуючи сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3, який не працює, дійсно має нерегулярний, мінливий дохід, припинив підприємницьку діяльність, аліменти нікому більше не сплачує, має на утриманні матір-інваліда ІІ групи, яка потребує догляду, має задовільний стан здоров'я, протягом двох років з моменту розірвання шлюбу з позивачем щомісячно перераховує на ім'я ОСОБА_1 грошові кошти на утримання дитини в сумі 200,00 грн. на місяць, та матері дитини ОСОБА_1, яка також не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує щомісячно 544,00 грн., та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., з індексацією, відповідно до закону, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, та, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на що вищезазначені позовні про стягнення з відповідача аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дані вимоги задоволенню не підлягають. Та, у випадку якщо аліментів у визначеній рішенням суду грошовій сумі позивачу не буде вистачати на утримання дитини, вона має право звернутися до компетентних органів для отримання допомоги в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави повинен бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) з індексацією, відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012 року, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти частини позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач -УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв