Рішення № 26144715, 21.09.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/2955/2012

Провадження № 2/0540/1792/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 вересня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 грудня 2007 р. між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого є ПАТ "Лізинг інформаційних технологій", в особі ТОВ "Версія-Сістемс", та відповідачем укладено договір про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT № 07121805, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування обладнання, а саме, ноутбук ASUSF5RL (F5RLT231S1AFWW) (CD2310/ATIRadeonXpress1100/1024Mb/120Gb/DVDSM/15,4"), первісною вартістю 4 777 грн. 50 коп., на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплачувати на користь позивача платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Однак, відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 13 069 грн. 03 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT у розмірі 13 069 грн. 03 коп., а також 218 грн. 80 коп. - витрати на сплату судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтвердивши позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про явку до суду повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій", в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" та ОСОБА_1 укладено договір про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT № 07121805, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування обладнання, а саме, ноутбук ASUSF5RL(F5RLT231S1AFWW) CD2310/ATIRadeonXpress1100/1024Mb/120Gb/DVDSM/15,4"), первісною вартістю 4 777 грн. 50 коп., на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі (а.с. 4).

Згідно з п. 3.1. зазначеного договору, клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з пакетом LeaseIT та цим договором, на підставі рахунку оператора LeaseIT в строк до 20 числа поточного місяця.

У відповідності з п. 5.4.2. договору, клієнт зобов'язаний вказані платежі сплачувати своєчасно в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з особовим рахунком, станом на 01 травня 2012 р. має заборгованість в сумі 13 069 грн. 03 коп. (а.с. 14-15).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушила умови договору про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за вказаним договором у розмірі 13 069 грн. 03 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 218 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 806 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", розрахунковий рахунок 26009037217800 в АКІБ "УКРСИББАНК" в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830, суму заборгованості за договором про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT № 07121805 від 18 грудня 2007 р. у розмірі 13 069 (тринадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 03 коп., а також 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. - витрати на сплату судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий