Постанова № 26144263, 14.08.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 1913/258/12Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О. Провадження № 11/1990/316/12 Доповідач - Максимович Ю.А.Категорія - постанова

П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Максимович Ю.А. при попередньому розгляді, з участю прокурора - Барилка С.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора Підгаєцького району на вирок Підгаєцького районного суду від 08 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Підгаєцького районного суду від 08 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

09 серпня 2012 року кримінальна справа разом із апеляцією прокурора Підгаєцького району надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 12 вересня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданою апеляцією, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду, вважаю, що кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 350 КК України в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Згідно ч.1 ст.352 КК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Зі змісту апеляції прокурора Підгаєцького району вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки містить суперечності.

Так, в даній апеляції ставиться питання про скасування вироку місцевого суду за м'якістю призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.378 КПК України, у разі необхідності застосування більш суворого покарання, апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини апеляції, прокурор просить скасувати вирок і направити кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що допущене судом порушення вимог ст.350 КПК України є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, згідно ст.359 КПК України кримінальна справа повинна бути повернута суду першої інстанції для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за апеляцією прокурора Підгаєцького району на вирок Підгаєцького районного суду від 08 червня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович