Ухвала суду № 26144096, 25.09.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 1123/661/12

Провадженя №6/1123/20/12

У Х В А Л А

25 вересня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого : Ніколаєва М.В.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

державного

виконавця: Райніч О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка подання начальника відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу ДВС подано до суду подання про примусове проникнення до житла по АДРЕСА_1, оскільки в даному приміщенні зберігається майно, що було описане й арештоване в межах виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції наполягає на вимогах про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

В судове засідання боржник не викликаний, за ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику заінтересованих осіб.

Заслухавши представника відділу ДВС, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця ВП № 31898564 від 28.03.2012 року було відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу в сумі 2697,59 грн. на підставі вимоги управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі з боржника ОСОБА_2

Згідно акту опису й арешту майна від 19.06.2012 року встановлено, що державним виконавцем відповідно до переліку за адресою: АДРЕСА_1 було описано та арештовано майно, яке передано на зберігання боржнику ОСОБА_2

Актом державного виконавця від 19.09.2012 року підтверджується той факт, що державного виконавця не допустили до будинку, в якому знаходиться описане та арештоване майно.

Частиною 1 ст.376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, які належать боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області надати дозвіл на примусове проникнення до жилого будинку за АДРЕСА_1 для вилучення описаного й арештованого майна згідно постанови державного виконавця від 19.09.2012 року у виконавчому провадженні ВП № 31898564, з метою примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 2697,59 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення, а особами, що не брали участі в судових засіданнях, з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду Ніколаєв Максим Вікторович