Вирок № 26143525, 13.03.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/253/2012

В И Р О К

І М"Я М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

за участю прокурора Ливади В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Шербакуль Омської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, що має середню технічну освіту, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 04.05.2011р. Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на підприємствах з державною і комунальною формою власності строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно рішення Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області №3 від 27 липня 2007 року та наказу директора комунального підприємства «Куйбишевський водоканал»(далі -КП «Куйбишевський водоканал») №96 від 11 серпня 2007 року був призначений директором вказаного підприємства. Будучи службовою особою, наділеною згідно контракту з керівником підприємства, яке є об'єктом комунальної власності Куйбишевської територіальної громади, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у тому числі функцією розпорядження ресурсами підприємства та правом давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства, в період часу з 01 травня 2009 року по 31 липня 2010 року шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи умисел на привласнення грошових коштів фонду оплати праці працівників КП «Куйбишевський водоканал»без дозволу Куйбишевського селищного голови, всупереч діючим на той час умовам контракту, щомісячно здійснював нарахування і виплату собі посадового окладу не в розмірі трьох мінімальних тарифних ставок 1-го розряду робітника основного виробництва, що становить суму 55987 грн. 20 коп., а в розмірі 3,9 мінімальних тарифних ставок -68593 грн. 46 коп., де 45862 грн. 64 коп. -сума перевищеного нарахованого розміру посадового окладу та 22730 грн. 82 коп. -сума нарахованих фактичних надбавок.

Таким чином, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_1 в період часу з 01 травня 2009 року по 31 липня 2010 року незаконно отримав та присвоїв грошові кошти КП «Куйбишевський водоканал»на загальну суму 12606 грн. 26 коп., чим завдав збитки даному підприємству на зазначену суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що з серпня 2007 року до червня 2010 року працював за контрактом у КП «Куйбишевський водоканал»на посаді директора цього підприємства. Його заробітна плата нараховувалась за рахунок частини доходу, одержаного підприємством в результаті його господарської діяльності, виходячи з установлених керівнику посадового окладу в розмірі 968 грн. і фактично відпрацьованому часу. За додатковою угодою до контракту заробітна плата повинну була нараховуватися з посадового окладу в розмірі трьох мінімальних тарифних ставок 1-го розряду робітника основного виробництва і фактично відпрацьованого часу. Підсудний пояснив, що у травні 2009 року у зв'язку із хворобою близьких родичів у нього виникла потреба у грошових коштах на лікування. З метою отримання цих коштів він, використавши своє службове становище, дав усну вказівку головному бухгалтеру завищити йому заробітну плату. При нарахуванні заробітної плати коефіцієнт з трьох мінімальних тарифних ставок 1-го розряду робітника основного виробництва і фактично відпрацьованому часу був завищений на 3,9 вказаних тарифних ставок, внаслідок чого в період часу з 01 травня 2009 року по 31 липня 2010 року йому було необґрунтовано нараховані грошові кошти в сумі 12606 грн. 26 коп..

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю, як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи в суді, детально розповів про обставини скоєння злочину, щиро покаявся.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд, враховуючи думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які в судовому засіданні ніким не оспорювалися, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_1 і дослідженням даних, що характеризують його особу.

Суд, оцінивши сукупність зібраних і досліджених доказів у справі, що узгоджуються між собою, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч.2 ст.191 КК України, в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що їм вчинено злочин середньої тяжкості.

З даних про особу підсудного ОСОБА_1 вбачається, що він має певне і постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, одружений, на даний час не працевлаштований, пенсіонер, невійськовозобов'язаний, раніше судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, а також добровільне відшкодування частини завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу підсудного, що він в цілому по матеріалах справи характеризуються позитивно, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, розкаяння і часткове відшкодування завданого збитку, суд, керуючись стст.65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_1 основне та додаткове покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.191 КК України.

Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги, що підсудний 04 травня 2011 року був засуджений Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на підприємствах з державною і комунальною формою власності строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнені з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, суд вважає за необхідне остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_1, дані про його особу, а також враховуючи думку учасників процесу, суд, керуючись стст.75,76 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на певний строк.

При розв'язанні цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі КП «Куйбишевський водоканал»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, суд, керуючись ст.328 КПК України, ґрунтується на висновках про доведеність розміру заподіяного збитку, які ніким не оспорювалися, а також на матеріалах кримінальної справи, з урахуванням чого задовольняє позов.

На час ухвалення судового рішення майновий та сімейний стан підсудного ОСОБА_1 дозволяє зробити суду висновок про незначні доходи цієї особи, відповідач є пенсіонером, на його утриманні перебуває дружина та її матір, які потребують сторонньої допомоги. Крім того, відповідач має бажання погасити заборгованість, але протягом певного часу, тому є підстави для розстрочення виконання рішення суду. Розстрочка означає виконання рішення частками з певним інтервалом у часі.

Вирішуючи питання про стягнення з винної особи судових витрат, суд керується ст.93 КПК України. При цьому приймаються до уваги наступні обставини. Оскільки судова-економічна експертиза проводилась експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, а витрати по оплаті праці даного фахівця відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу»здійснюються з Державного бюджету України, то з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі суми витрачених матеріалів. Проте в матеріалах кримінальної справи такі розрахунки сум витрачених матеріалів відсутні (т.3 а.с.152). При таких обставинах суд прийшов до висновку про неможливість стягнення з підсудного суми судових витрат.

Вирішуючи питання про речові докази у справі, суд керується стст.79,81,83 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на підприємствах з державною і комунальною формою власності строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 УК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 травня 2011 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на підприємствах з державною і комунальною формою власності строком на 1 рік.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання судовим рішенням законної сили, - залишити без змін.

Позов прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Куйбишевський водоканал», - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь КП «Куйбишевський водоканал» (юридична адреса: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Запорізька, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33579794, на розрахунковий рахунок №26003162136 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м.Києві, МФО банку 380805) збитки, завдані злочином, в сумі 11606 (одинадцяти тисяч шестисот шести) гривень 26 (двадцяти шести) копійок.

Розстрочити виконання рішення у відношенні ОСОБА_1 строком на 9 (дев'ять) місяців шляхом стягнення суми заборгованості рівними частками, а саме по 1280 (одній тисячі двісті вісімдесят) гривень, щомісячно, за виключенням першого місяця, де сума стягнення становитиме 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Накладений арешт на майно, належне ОСОБА_1, а саме, музичний центр »RX-ES29, ноутбук »RV509, телевізор », тюнер »F-500, кондиціонер so», пральну машину «LG»Wg-12390NP, - залишити без скасування.

Речові докази, які приєднані до справи:

- оригінали видаткових касових ордерів та платіжних відомостей КП «Куйбишевський водоканал»по кореспондуючому рахунку, субрахунку №661 за період з 27 січня 2009 року по 29 грудня 2009 року на 217 аркушах; за період з 14 січня 2010 року по 29 грудня 2010 року на 101 аркуші;

- оригінали книг по заробітній платі КП «Куйбишевський водоканал»за 2009 рік на 50 аркушах та за 2010 рік на 50 аркушах;

- оригінали головних книг КП «Куйбишевський водоканал»за 2009 рік на 70 аркушах та за 2010 рік на 74 аркушах;

- оригінали документів Ст. «Основна заробітна плата»адмінапарату на 2009 рік по КП «Куйбишевський водоканал»та Ст. «Основна заробітна плата»адмінапарату на 2010 рік по КП «Куйбишевський водоканал»;

- оригінал документу «Фонд додаткової заробітної плати адмінперсоналу по КП «Куйбишевський водоканал»;

- оригінали документів «Список працівників КП «Куйбишевський водоканал»для зарахування заробітної плати робітників на рахунки Куйбишевського ТВБВ 10007/0261 філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»від 25 червня 2010 року»;

- оригінали штатних розписів ІТР і робітників КП «Куйбишевський водоканал»на 2010 рік -на 4 аркушах та на 2009 рік -на 1 аркуші, доповнення до штатного розпису ІТР і робітників КП «Куйбишевський водоканал»згідно Закону України про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»на 1 аркуші;

- оригінали документів «Фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва КП «Куйбишевський водоканал»станом на 01 січня 2009 року, на 01 липня 2009 року, за 2009 рік, станом на 01 квітня 2010 року, на 01 липня 2010 року -на 4 аркушах, - залишити у матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С.Ю.Скляр