Ухвала суду № 26143246, 21.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.09.2012

Справа № 815/13467/2012

2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Мелітопольської райдержадміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Мелітопольської райдержадміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_2.

Однак, при зверненні з позовом позивачем були припущені порушення ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) при зверненні з позовною заявою позивачем не сплачено судовий збір в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, так як 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати встановлений на 01 січня 2012 року -1073 гривня, позовна заява подана до суду 17 вересня 2012 року).

2) крім того позивачем не враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У даному випадку, відповідачем у справі зазначений відділ освіти Мелітопольської райдержадміністрації, а не ОСОБА_2, на винність якого посилається позивач, що суперечить ч. 1 ст. 1167 ЦК України, щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Мелітопольської райдержадміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_2 -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: