Постанова № 26142757, 20.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 вересня 2012 р. № 2-а- 8671/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

представника позивача -не прибув,

відповідача -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 484,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби та має податковий борг перед бюджетом у сумі 484,77 грн. по податку з доходів фізичних осіб, згідно податкового повідомлення - рішення № 0007211710/0 від 21.07.2009 р. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання не сплатила.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав письмове клопотання в якому позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2009р. подано до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області податкову декларацію про доходи отримані у 2008 році, в пункті 1.2 якої вказано, що сума доходу отриманого нею внаслідок прийняття спадщини складає 20189,85 грн.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (який діяв до 01.01.2011р.) визначено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

На виконання вимог ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" Балаклійською державною нотаріальною конторою 28.01.2009р. надано до ДПІ у Балаклійському районі інформацію щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за формою № 2 ДФ.

Відповідно до наданої інформації, 23.01.2008 р. державною нотаріальною конторою гр. ОСОБА_1 видано два Свідоцтва про право на спадщину за реєстраційними номерами 1-247 та 1-249. Загальна сума спадкового майна склала 20189,85 грн., та зазначено, що ступінь споріднення зі спадкодавцем - 0.

Нормами Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (діяв до до 01.01.2011р.) було встановлено обов'язок податкового органу щодо визначення податкового зобов'язання платнику податків на підставі поданої ним податкової декларації.

Положеннями Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (що діяв до 01.01.2011р.) встановлено декілька ставок оподаткування доходів, отриманих платником податку внаслідок прийняття у спадщину коштів, майна, немайнових прав, зокрема, при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеного п. 7.2 ст.7 цього Закону до будь-якого об'єкта спадщини.

Відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (діяв 01.01.2011р.) ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

За результатами перевірки достовірності даних, визначених у поданій податковій декларації зроблено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету

Так, згідно податкового повідомлення - рішення № 0007211710/0 від 21.07.2009 р. ОСОБА_1 ДПІ було нараховано суму податкового боргу у розмірі 1009,49 грн., яке було отримане відповідачем 07.08.2009р. особисто. Вказане податкове повідомлення - рішення не оскаржене та є діючим.

У встановлені законом строки, ОСОБА_1 не сплатила у повному обсязі суму грошового зобов'язання, визначену податковим органом. Станом на 03.07.2012р. податковий борг сплачений частково в сумі 553,79 грн., решта - 455,70 сплачена не була.

Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов'язань відповідачу відповідно до положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" нараховано пеню у розмірі 29,07 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області було винесено першу податкову вимогу №1/194 від 09.09.2009р. та другу податкову вимогу №2/244 від 13.10.2009р., які були отримані відповідачем.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Активи відповідача знаходяться в податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 484,77 грн., сплачена відповідачем не була , що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 484,77 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 484,77 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 77 коп.) на р/р № 33215801700025, одержувач: Червонодонецька селищна рада, в установі банку: ГУ ДКС України у Харківській області, код банку: 38059663, МФО 851011.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 25.09.2012 року.

Суддя Старосєльцева О.В.