Ухвала суду № 26142731, 14.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

14.09.12 року № 2-а-10309/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова Харківської області, в якому просить суд:

- взнати протиправними дії відповідача з проведення зустрічної звірки ТОВ "НВО "Український завод електрообладнання", ЄДРПОУ 36815753 щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, 01.01.12-31.03.12, 01.05.12-30.06.12 року у зв'язку з ненаданням документів та складання акту від 10.08.2012 року № 571/224/36815753.

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо розповсюдження акту від 10.08.2012 року № 571/224/36815733 про неможливість проведення зустрічної звірки позивача щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, 01.01.12-31.03.12, 01.05.12-30.06.12 року до органів державної податкової служби у районах, містах та областях України.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на зміст ст. 117 КАС України та зазначив, що у зв'язку з тим, що в оскаржуваному акті податковий орган протиправно зазначає про неотримання від позивача станом на 10.08.2012 року документів фінансово-господарської діяльності, що негативно впливає на інтереси позивача, через що страждає його ділова репутація, руйнуються стабільні господарські відносини з його контрагентами, також позивач вимушений надавати контрагентам відповідні пояснення з приводу складання оскаржуваного акту та ненадання відповідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки суд доводи позивача не вважає наявною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2-а-10309/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун